החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בה"ן 2311/01 סטפננקו אינה נ. סטפננקו איגור

ניתן ביום

בקצרה

דיני משפחה · תחליף המצאה בהליך התרת נישואיןבקשה לתחליף המצאה בהליך להתרת נישואין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט נעתר לבקשה לתחליף המצאה למשיב 1 בהליך להתרת נישואין. ההמצאה תבוצע באמצעות פרסום דבר הבקשה וההזמנה לדין בשני עיתונים יומיים ארציים ברוסית, בשתי הזדמנויות בהפרש של שבעה ימים. המועד לתגובה ייקבע 30 ימים לאחר הפרסום האחרון.

העובדות

המבקשת הגישה בקשה להתרת נישואין נגד המשיב 1 וביקשה להתיר המצאה בתחליף. המשיב 2 הציע את אופן פרסום הזמנה לדין והמועד לתגובה. בית המשפט נעתר לבקשה והורה על פרסום בשני עיתונים ברוסית.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתיר המצאה בדרך של תחליף המצאה לנתבע שלא ניתן לאתרו?

מילות מפתח

  • תחליף המצאה
  • התרת נישואין
  • המצאה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בה"ן

2311/01 - ב'

בפני:

כבוד הרשם עודד שחם

המ

בקשת

:

סטפננקו אינה

נגד

המשיבים

:

1.

סטפננקו איגור

2. היועץ המשפטי לממשלה

בקשה לתחליף המצאה

החלטה

אני נעתר לבקשה לתחליף המצאה.

תחליף ההמצאה ייעשה באמצעות פרסום בשני עיתונים בעלי תפוצה ארצית יומית בשפה הרוסית. דבר הבקשה להתרת הנישואין שהגישה המבקשת נגד המשיב 1, והזמנתו לדין, יפורסם בכל אחד מן העיתונים בשתי הזדמנויות שונות, בהפרש של שבעה ימים מזו.

תחליף ההמצאה יבוצע תוך שלושים ימים מיום קבלת החלטה זו. בא כח המבקשת ידווח לבית המשפט על ביצוע תחליף ההמצאה. בהתאם להצעת המשיב 2, המועד לתגובה של המשיב 1 יהיה 30 ימים לאחר הפרסום האחרון.

ניתנה היום, כ"ז בתשרי תשס"ב, 14 באוקטובר 2001.

עודד שחם

רשם

העתק

מתאים למקור

01023110.

K04

נוסח

זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו

בקובץ

פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל.

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

בבית

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות