החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בה"ן 2833/95 ווינרובסקי רעיסה נ. מקובסקי פליקס

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · היתר המצאה מחוץ לתחום השיפוט ותחליף המצאהבקשה להכרה בדיעבד בתחליף המצאה מחוץ לתחום השיפוט וכבקשה למחיקת בקשה מחוסר מעש

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה להכרה בדיעבד בתחליף המצאה שבוצע מחוץ לתחום השיפוט ללא היתר מבית המשפט. נקבע כי אין לבצע תחליף המצאה ללא היתר, וכי מתן היתר מחייב לכל הפחות תצהיר על מקום הימצאות הנמען. הבקשה למחיקת ההליך מחוסר מעש נדחתה.

העובדות

ביום 12.7.95 ניתן היתר המצאה מחוץ לתחום השיפוט, אך לא ניתן היה להמציא ישירות למשיב מס' 1. המבקשת ביצעה תחליף המצאה בפרסום כתבי בית הדין בעיתון יומי ברוסיה ללא היתר בית המשפט. השליח לא ידע את כתובתו המדויקת של המשיב.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן להכיר בדיעבד בתחליף המצאה שבוצע מחוץ לתחום השיפוט ללא היתר מבית המשפט?
  2. 2.האם ניתן להכיר בתחליף המצאה שבוצע ללא תצהיר על מצאות הנמען במקום שאליו נשלח?

הלכות

  1. 1

    ללא החלטה של בית משפט אין להמציא כתבי בית-דין מחוץ לתחום השיפוט, ותחליף המצאה ללא היתר בית המשפט אסור.

    ״ללא החלטה של בית משפט בעניין זה, אין להמציא כתבי בית-דין מחוץ לתחום השיפוט.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    מתן היתר לתחליף המצאה מחייב לכל הפחות תצהיר של המבקש על פיו מצוי הנמען במקום שבו מתבקש תחליף ההמצאה.

    ״בה בעת, מתן היתר לתחליף המצאה מחייב לכל הפחות, תצהיר של המבקשת על פיו מצוי המשיב מס' 1 במקום בו מתבקש תחליף ההמצאה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • היתר המצאה מחוץ לתחום השיפוט
  • תחליף המצאה
  • הכרה דה-פקטו
  • תצהיר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בה"נ

2833/95

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

המבקשת

:

ווינרובסקי

ראיסה

נגד

המשיבים

:

1.

מקובסקי פליקס

2.

היועץ המשפטי לממשלה

בקשה למחיקת הבקשה לקב

יעת שיפוט מחוסר מעש

מטעם

היועץ המשפטי לממשלה

בשם

המבקשת: עו"ד עמיהוד בורוכוב

בשם

המשיב מס' 2: עו"ד זיוה שמחה

החלטה

1.נוכח האמור בהודעתה מיום 4.11.98 של באת כוח משיב מס' 2, נדחית הבקשה למחיקת הבקשה למחיקת בה"נ 2833/95 מחוסר מעש.

2.בה בעת, אין מנוס בתיק זה מלחזור ולפנות לבית המשפט בבקשה להיתר המצאה מחוץ לתחום השיפוט או לתחליף המצאה מחוץ לתחום השיפוט. אכן, עוד ביום 12.7.95 ניתן היתר המצאה מחוץ לתחום השיפוט. כעולה מן הבקשה לתחליף המצאה מיום 1.10.98 וההודעה מיום 14.12.98, לא ניתן היה לבצע המצאה זו ישירות למשיב מס' 1.

3.אלא שהמבקשת טוענת, כי בוצע תחליף המצאה למשיב מס' 1, על ידי פרסום כתבי בית-הדין בעיתון יומי ברוסיה. תחליף המצאה זה בוצע על ידי המבקשת ללא היתר של בית משפט זה. מטעם זה טוענת בפני באת כוח משיב מס' 2, כי אין ליתן לו תוקף אלא על ידי החלטה מפורשת לעניין זה. המבקשת, מאידך, מבקשת כי תינתן הכרה "דה-פקטו" לתחליף ההמצאה, מתוך הכרה באינטרס המבקשת בקידום ההליך ובשל ניתוק הקשר עם השליח מטעמה של באת כוח המבקשת.

4.עיינתי בבקשת המבקשת ובחומר שצורף לה. נחה דעתי, כי דינה להידחות. ראשית אציין, כי לא מצאתי בהודעה מיום 14.12.98 נימוק משכנע לאי בקשת היתר מבית משפט זה - ולמצער אי המתנה לקבלת החלטה בבקשה למתן היתר כאמור - טרם ביצוע תחליף ההמצאה, עצמאית, על ידי המבקשת. אכן, ללא החלטה של בית משפט בעניין זה, אין להמציא כתבי בית-דין מחוץ לתחום השיפוט. וודאי שאין לבצע תחליף המצאה ללא היתר של בית המשפט (ראו תקנות 498 ו500- לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984- (להלן: התקנות)). שנית , גם אם אקבל את עמדת המבקשת ולפיה אין לפסול ההמצאה אך בשל אי קבלת היתר מראש מבית משפט זה, נוכח הנזק שייגרם לה בשל כך, הרי שבמקרה שבפני לא ניתן לעשות כן. הטעם לכך הוא, שמן החומר שבפני לא ניתן היה ליתן היתר לתחליף המצאה מסוג זה שבוצע על ידי המבקשת. כך הדבר, שכן השליח (מטעם בא כוח המבקשת) לא ידע - כמו גם המבקשת - את כתובתו המדוייקת של המשיב ועל כן לא יכול היה לשמש כשליח כמשמעו בתקנה 475 לתקנות. בה בעת, מתן היתר לתחליף המצאה מחייב לכל הפחות, תצהיר של המבקשת על פיו מצוי המשיב מס' 1 במקום בו מתבקש תחליף ההמצאה. עיון בחומר שבפני אינו מגלה תצהיר מעין זה, לא טרם ביצוע תחליף ההמצאה ואף לא לאחריה.

5.מטעם זה, לא ניתן להיעתר לבקשת המבקשת להכרה בדיעבד בתחליף ההמצאה שביצעה. המבקשת תוכל לשוב ולפנות לבית המשפט בעניין זה, על פי סדרי הדין ונסיבות העניין.

ניתנה היום, כ"ב בטבת התשנ"ט

(10.1.99).

ה

נ ש י א

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

95028330.

A07

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1ללא החלטה של בית משפט אין להמציא כתבי בית-דין מחוץ לתחום השיפוט, ותחליף המצאה ללא היתר בית המשפט אסור.
  2. 2מתן היתר לתחליף המצאה מחייב לכל הפחות תצהיר של המבקש על פיו מצוי הנמען במקום שבו מתבקש תחליף ההמצאה.