החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בה"ן 286/99 אלכסנדר ברודסקי נ. היועץ המשפטי לממשלה

ניתן ביום

בקצרה

דיני משפחה · קביעת שיפוט בענייני התרת נישואיןקביעת סמכות שיפוט לפי סעיף 1(א) לחוק שיפוט בענייני התרת נישואין (מקרים מיוחדים)

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

שר הדתות קבע, בתוקף סמכותו לפי סעיף 1(א) לחוק שיפוט בענייני התרת נישואין (מקרים מיוחדים), כי לבית המשפט לענייני משפחה במחוזות תל-אביב והמרכז יהיה שיפוט בעניין התרת נישואיהם של בני הזוג ברודסקי. ההחלטה התקבלה לאחר עיון בחוות דעתם של בתי הדין הדתיים הרלוונטיים.

העובדות

בני הזוג נשוא ההחלטה היו כפופים לשיפוט דתי, ובית הדין הרבני הגדול ובית הדין האקלזיאסטי לערעורים של הפטריארכיה היוונית-אורתודוכסית מסרו את חוות דעתם בעניין. לאחר עיון בחוות הדעת נקבע מי הערכאה המוסמכת לדון בהתרת הנישואין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.למי תהא הסמכות לדון בהתרת נישואיהם של בני זוג, כאשר בית הדין הרבני ובית הדין האקלזיאסטי של הפטריארכיה היוונית-אורתודוכסית נשאלו לחוות דעתם?

מילות מפתח

  • התרת נישואין
  • קביעת שיפוט
  • בית המשפט לענייני משפחה
  • בית הדין הרבני הגדול
  • בית הדין האקלזיאסטי
  • מקרים מיוחדים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בה"נ

286/99

בפני נשיא בית המשפט העליון

בדיון

לפי חוק שיפוט בענייני התרת נישואין

(מקרים

מיוחדים), התשכ"ט1969-

המבקשים

:

1.

אלכסנדר ברודסקי

2.

גלינה ברודסקי

נגד

המשיב

:

היועץ

המשפטי לממשלה

בשם

המבקשים: עו"ד צבר גור

בשם

היועץ המשפטי לממשלה: עו"ד זיוה שמחה

החלטה

בדבר קביעת שיפוט בענייני התרת נישואין

לאחר שעיינתי בחוות דעתם של בית הדין הרבני הגדול ושל בית הדין האקלזיאסטי לערעורים של הפטריארכיה היוונית-אורתודוכסית, הנני קובע בתוקף סמכותי לפי סעיף 1(א) לחוק שיפוט בענייני התרת נישואין (מקרים מיוחדים), התשכ"ט1969-, כי לבית המשפט לענייני משפחה במחוזות תל-אביב והמרכז יהיה שיפוט בעניין התרת הנישואין של בני הזוג ברודסקי.

ניתנה היום, א' בסיון התשנ"ט

(16.5.99).

ה נ

ש י א

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99002860.

A02

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות