החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בה"ן 2891/97 אינדור מאיר נ. ממשלת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

משפט חוקתי · עתירה נגד שידור תוכנית טלוויזיהעתירה לבית המשפט העליון למניעת שידור סרט בערוץ השני, הועברה לדיון בפני הרכב

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

השופט הורה להעביר את העתירה השלישית באותו עניין לדיון בפני הרכב של שופטים. העותר בעתירה זו לא ביקש צו ביניים, ולכן לא נדרשה החלטה בעניין כזה. ההחלטה היא דיונית ואינה מכריעה בגוף הטענות.

העובדות

עתירה שלישית בעניין זהה הוגשה בשעת אחר הצהרים של ערב חג העצמאות, ומבקשת למנוע שידור סרט שאמור להישדר באותו יום. העותר בעתירה זו לא ביקש צו ביניים. בית המשפט הורה להעביר את העתירה לדיון בפני הרכב.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על מניעת שידור סרט טלוויזיה שנועד להישדר במסגרת התוכנית עובדה?

מילות מפתח

  • עתירה
  • צו ביניים
  • שידור
  • הרכב

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

2891/97

בפני: כבוד

השופט י' זמיר

העותר: מאיר

אינדור

נ

ג ד

המשיבות: 1.

ממשלת ישראל

2.

מועצת הרשות השניה

3.

"טלעד"

עתירה

למתן צו על-תנאי

ה ח ל ט ה

זאת עתירה שלישית המוגשת לבית המשפט באותו עניין עצמו. העתירה, שהוגשה בשעת אחר הצהרים של ערב חג העצמאות והגיעה אלי זה עתה, מבקשת שבית המשפט ימנע את שידור הסרט "ממשלת ישראל מודיעה בתדהמה", שלפי התכנית אמור להיות משודר היום, במסגרת התכנית "עובדה", בערוץ השני של הטלויזיה.

המזכירות תעביר את העתירה לדיון בפני הרכב.

העותר בעתירה זאת, להבדיל מן העותרים בשתי העתירות האחרות, אינו מבקש צו ביניים, ולכן אני פטור מן הצורך לתת החלטה לגבי צו כזה.

ניתנה היום, ו' באייר תשנ"ז

(13.5.97).

ש ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97028910.

I02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בגץ 2891/97