החלטהעליוןבית המשפט העליון1 עמודיםנכלל בחיפוש

בה"ן 3130/00 ליוסה אוסופוב נ. בוריס אוסופוב

ניתן ביום

בקצרה

דיני משפחה · התרת נישואין - בקשה לחוות דעת של בית דין דתיהחלטה בבקשה להורות על קבלת חוות דעת של בית הדין הרבני הגדול במסגרת הליך התרת נישואין במקרים מיוחדים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה לקבל חוות דעת של בית הדין הרבני הגדול בהליך התרת נישואין במקרה מיוחד. ההחלטה ניתנה לאחר שהתקיימו התנאים שבסעיף 2(א) לחוק שיפוט בענייני התרת נישואין (מקרים מיוחדים). הדרך לקבלת חוות הדעת נקבעה בסעיף 2(ב) לחוק ובתקנה 11(א) לתקנות.

העובדות

התקיימו התנאים האמורים בסעיף 2(א) לחוק שיפוט בענייני התרת נישואין (מקרים מיוחדים). בית המשפט הורה, בתוקף סמכותו לפי החוק ולפי תקנה 10 לתקנות, כי תתבקש חוות דעת של בית הדין הנוגע בדבר, והוא בית הדין הרבני הגדול.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על קבלת חוות דעת של בית הדין הרבני הגדול בהליך התרת נישואין במקרים מיוחדים?

מילות מפתח

  • התרת נישואין
  • מקרים מיוחדים
  • חוות דעת
  • בית דין דתי
  • בית הדין הרבני הגדול
  • סעיף 2(א)

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בה"נ

3130/00

בפני כבוד נשיא בית המשפט העליון

בדיון

לפי חוק שיפוט בענייני התרת נישואין

(מקרים

מיוחדים), התשכ"ט1969-

המבקשת

:

ליוסיה

אוסופוב

נגד

המשיבים

:

1.

בוריס אוסופוב

2.

היועץ המשפטי לממשלה

בשם

המבקשת: עו"ד א' טרכין

בשם

היועץ המשפטי לממשלה: עו"ד זיוה שמחה

החלטה

בדבר בקשת חוות דעת של בית דין דתי

מאחר והתקיימו התנאים האמורים בסעיף 2(א) לחוק שיפוט בענייני התרת נישואין (מקרים מיוחדים), התשכ"ט1969- (להלן - החוק), הריני מורה, בתוקף סמכותי לפי סעיף 2(א) לחוק הנ"ל ותקנה 10 לתקנות סדר הדין בעניין התרת נישואין (מקרים מיוחדים), התשמ"ה1984- (להלן - התקנות), כי תתבקש חוות דעת של בית הדין הנוגע בדבר והוא: בית הדין הרבני הגדול, בדרך הקבועה בסעיף 2(ב) לחוק ובתקנה 11(א) לתקנות.

ניתנה היום, ד' בסיון התש"ס

(7.6.2000).

ה

נ ש י א

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00031300.

A02

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

בה"ן 3130/00 ליוסה אוסופוב נ' בוריס אוסופוב · החלטה, 7.6.2000 · Psikan