החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בה"ן 3209/96 ורטוז'נסקי בוריס נ. גורוכובסקי אלה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · תחליף המצאהבקשה לתחליף המצאה של כתב בי-דין למשיבה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הבקשה לתחליף המצאה לא נתקבלה בשלב זה, משום שהתצהיר לא פירט את מאמצי האיתור ולא הוצגה ראיה להימצאות המשיבה בארץ. המבקש הורשה להשלים את התצהיר בתוך שלושים יום, שאחריהם הבקשה עלולה להידחות.

העובדות

המבקש הגיש בקשה לתחליף המצאה למשיבה. בתצהירו לא פורטו מאמצי האיתור, ותעודת בירור הפרטים על נוסע שצורפה הייתה מיום 3.12.98 בלבד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן להיעתר לבקשה לתחליף המצאה כאשר התצהיר אינו מפרט את המאמצים שנעשו לאיתור המשיבה?

הלכות

  1. 1

    בקשה לתחליף המצאה תידחה כאשר המבקש לא פירט בתצהירו את מאמצי האיתור ולא צירף ראיה להימצאות המשיבה בארץ

    ״לא ניתן להיעתר בשלב זה לבקשה לתחליף המצאה, שכן המבקש לא פירט בתצהירו את המאמצים שנעשו על ידו לשם איתורה של המשיבה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תחליף המצאה
  • תצהיר
  • תעודת בירור פרטים על נוסע
  • המשיבה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בה"נ

3209/96 - ב'

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

המבקש

:

ורטוז'נסקי

בוריס

נגד

המשיבים

:

1.

גורוכובסקי אלה

2.

היועץ המשפטי לממשלה

בקשה לתחליף המצאה

בשם

המבקש: עו"ד נטלי יורובסקי

החלטה

לא ניתן להיעתר בשלב זה לבקשה לתחליף המצאה, שכן המבקש לא פירט בתצהירו את המאמצים שנעשו על ידו לשם איתורה של המשיבה, כמו גם כל ראיה על הימצאותה של המשיבה בארץ בעת הזו (תעודת בירור הפרטים על נוסע שצורפה הינה אך מיום 3.12.98).

על כן יוכל המבקש להשלים תצהירו כאמור בתוך שלושים יום מעת ההמצאה, שאם לא כן עלולה בקשתו להידחות.

ניתנה היום, ז' בניסן התשנ"ט (24.3.99).

ה

נ ש י א

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

96032090.

A04

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשה לתחליף המצאה תידחה כאשר המבקש לא פירט בתצהירו את מאמצי האיתור ולא צירף ראיה להימצאות המשיבה בארץ