החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בה"ן 3359/00 אסתר סיריאני נ. מלק סיריאני

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · תחליף המצאה מחוץ לתחום השיפוטבקשה לתחליף המצאה מחוץ לתחום השיפוט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לתחליף המצאה מחוץ לתחום השיפוט, שכן המבקשת לא פירטה בתצהירה את ארץ הימצאו של המשיב כנדרש בתקנה 501(א). נקבע כי המצאה קונסטרוקטיבית אינה מורשית בסדרי הדין. המבקשת הותרה לפנות שוב בבקשה ובתצהיר חדשים בנסיבות או מידע חדש.

העובדות

המבקשת ביקשה לקבל היתר לתחליף המצאה למשיב מחוץ לתחום השיפוט. בתצהירה צוין כי מקום הימצאו וארץ הימצאו של המשיב אינם ידועים לה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן להיעתר לבקשה לתחליף המצאה מחוץ לתחום השיפוט כאשר מקום הימצאו וארץ הימצאו של הנתבע אינם ידועים למבקש?

הלכות

  1. 1

    תצהיר בבקשה לתחליף המצאה מחוץ לתחום השיפוט חייב לפרט את הארץ בה נמצא הנתבע, ומשלא ידוע מהי הארץ לא ניתן להיעתר לבקשה

    ״על פי תקנה 501(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-, יש לפרט בתצהיר את הארץ בה נמצא הנתבע (המשיב).״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    המצאה קונסטרוקטיבית אינה מורשית בסדרי הדין בישראל

    ״מאחר שהמצאה שהיא "קונסטרוקטיבית" בעיקרה אינה מורשה בסדרי הדין שלנו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תחליף המצאה
  • מחוץ לתחום השיפוט
  • תצהיר
  • מקום הימצאו
  • ארץ הימצאו
  • נתבע

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בה"נ

3359/00 - א'

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

המבקשת

:

אסתר

סיריאני

נגד

המשיבים

:

1.

מלק סיריאני

2.

היועץ המשפטי לממשלה

בקשה לתחליף המצאה

מחוץ לתחום השיפוט

בשם

המבקשת: עו"ד מיכאל הוכהויזר

החלטה

לא ניתן להיעתר בשלב זה לבקשה לתחליף המצאה מחוץ לתחום השיפוט. כך הדבר, שכן כאמור בתצהירה של המבקשת מקום הימצאו ואף ארץ הימצאו של המשיב אינם ידועים לה.

על פי תקנה 501(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-, יש לפרט בתצהיר את הארץ בה נמצא הנתבע (המשיב). כאמור, במקרה דנן אין המבקשת יודעת אפילו מהי הארץ בה מצוי המשיב. מאחר שהמצאה שהיא "קונסטרוקטיבית" בעיקרה אינה מורשה בסדרי הדין שלנו (ראו: י' זוסמן, סדר הדין האזרחי

(מהדורה שביעית, 1995), 252-253), הרי שלא ניתן להיעתר לבקשה (ראו גם: בה"נ 7808/98 סבטלנה אלכסייב נ' ולדימיר אלכסייב ואח'

(לא פורסם); בה"נ 693/99 זינאידה טולימילי נ' נאגאבאבו טולימילי ואח'

(לא פורסם)). על כן, הבקשה נדחית.

המבקשת תוכל לשוב ולפנות לבית משפט זה בבקשה ובתצהיר חדשים, עם שינוי נסיבות או מידע חדש בנדון.

ניתנה היום, כ"ד באב התשס"א (13.8.2001).

ה

נ ש י א

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1תצהיר בבקשה לתחליף המצאה מחוץ לתחום השיפוט חייב לפרט את הארץ בה נמצא הנתבע, ומשלא ידוע מהי הארץ לא ניתן להיעתר לבקשה
  2. 2המצאה קונסטרוקטיבית אינה מורשית בסדרי הדין בישראל