לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
בית המשפט קבע כי הפניה מהסיוע המשפטי אינה מהווה תעודה לפי תקנה 13(ב) לתקנות האגרות. נוכח היעדר מסמכים רלבנטיים, נתן בית המשפט למבקשת אפשרות להגיש תצהיר משלים עם המסמכים הנדרשים. הבקשה תידון לאחר קבלתם.
העובדות: המבקשת צירפה לבקשתה הפניה מהסיוע המשפטי, ולא תעודה כנדרש. כמו כן לא צורפו מסמכים רלבנטיים, כגון פסק דין של בית המשפט לענייני משפחה ואישורים מהביטוח הלאומי. המבקשת התבקשה להגיש תצהיר משלים בצירוף המסמכים.
העובדות
המבקשת צירפה לבקשתה הפניה מהסיוע המשפטי, ולא תעודה כנדרש. כמו כן לא צורפו מסמכים רלבנטיים, כגון פסק דין של בית המשפט לענייני משפחה ואישורים מהביטוח הלאומי. המבקשת התבקשה להגיש תצהיר משלים בצירוף המסמכים.
השאלות המשפטיות
1.האם צירוף הפניה לסיוע משפטי נחשב לתעודה לעניין פטור מאגרה לפי תקנה 13(ב) לתקנות בית המשפט (אגרות)?
2.האם יש להורות על השלמת מסמכים רלבנטיים לצורך הכרעה בבקשת הפטור?
הלכות
1
הפניה לסיוע משפטי אינה מהווה תעודה כנדרש בתקנה 13(ב) לתקנות בית המשפט (אגרות), ולכן אין לראותה כמסמך מספק לפטור.
״כל שצורף הוא הפניה לסיוע משפטי ולא תעודה בהתאם לתקנה 13(ב) לתקנות בית המשפט״