החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בה"ן 3404/00 צביצ'נקו תמרה נ. צביצ'נקו איגור

ניתן ביום

בקצרה

הוצאה לפועל · בקשה לתחליף המצאהבקשה לתחליף המצאה במסגרת הליך משפטי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בשלב זה בקשה לתחליף המצאה. נקבע כי המבקשת לא מיצתה את האפשרויות לאיתור המשיב ולא פירטה את המאמצים שנעשו לשם כך. לפיכך הבקשה נדחתה.

העובדות

המבקשת ביקשה תחליף המצאה למשיב. לדברי המבקשת, המשיב לומד במכללה למינהל, ואחותו מתגוררת עמה. המבקשת לא פירטה אילו מאמצים נעשו לאיתור המשיב ואחותו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיעתר לבקשה לתחליף המצאה כאשר המבקשת לא מיצתה את האפשרויות לאיתור המשיב?

הלכות

  1. 1

    בקשה לתחליף המצאה תידחה כאשר המבקשת לא מיצתה את האפשרויות הפתוחות בפניה לאיתור המשיב ולא פירטה את המאמצים שנעשו לשם כך.

    ״נראה כי המבקשת לא מיצתה את האפשרויות הפתוחות בפניה לשם איתורו של המשיב״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תחליף המצאה
  • המצאה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בה"נ

3404/00 - ב'

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

המבקשת

:

צביצ'נקו

תמרה

נגד

המשיבים

:

1.

צביצ'נקו איגור

2.

היועץ המשפטי לממשלה

בקשה לתחליף המצאה

בשם

המבקשת: עו"ד אושרת בניטה

החלטה

לא ניתן להיעתר בשלב זה לבקשה לתחליף המצאה. נראה כי המבקשת לא מיצתה את האפשרויות הפתוחות בפניה לשם איתורו של המשיב, כדוגמת בירור במכללה למינהל, שם לדברי המבקשת המשיב לומד. המבקשת לא פירטה אלו מאמצים נעשו על ידה לשם איתורה של אחותו של המשיב, שם לפי האמור בבקשה, המשיב מתגורר.

לאור האמור לעיל, הבקשה, בשלב זה, נדחית.

ניתנה היום, י"א באייר התש"ס (16.5.2000).

ה

נ ש י א

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00034040.

A02

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשה לתחליף המצאה תידחה כאשר המבקשת לא מיצתה את האפשרויות הפתוחות בפניה לאיתור המשיב ולא פירטה את המאמצים שנעשו לשם כך.