פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
בה"נ
3427/99 - ב'
בפני:
כבוד הנשיא א' ברק
המבקשת
:
לילה
מור
נגד
המשיבים
:
1.
רולנד מור
2.
היועץ המשפטי לממשלה
בקשה לתחליף המצאה מחוץ לתח
ום השיפוט
בשם
המבקשת: עו"ד אברהם שלג
החלטה
לא ניתן להיעתר בשלב זה לבקשה לתחליף המצאה מחוץ לתחום השיפוט. כך הדבר שכן כאמור בבקשת המבקשת ובסעיף 6 לתצהירה, הפעם האחרונה בה היה למבקשת קשר עם המשיב מס' 1 (להלן: המשיב) היתה בתאריך 24.2.96, עת התקשר למבקשת. המבקשת מוסרת, כי בשיחת טלפון זו מסר, כי הוא מתגורר ברובע ברוקלין, ניו-יורק, ארצות הברית, אולם לא ציין כתובת. בנסיבות אלה, בהן הקשר האחרון שהיה למבקשת עם המשיב מס' 1 התקיים לפני למעלה מארבע שנים, ואין בידי המבקשת כל מידע מעודכן ואמין באשר למקום הימצאו של המשיב, הרי שהמסקנה היא כי אין המבקשת יודעת מהי ארץ מגוריו הנוכחית של המשיב.
על פי תקנה 501(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-, יש לפרט בתצהיר את הארץ בה נמצא הנתבע (המשיב). כאמור, במקרה דנן אין המבקשת יודעת אפילו מהי הארץ בה מצוי המשיב. מאחר שהמצאה שהיא "קונסטרוקטיבית" בעיקרה אינה מורשה בסדרי הדין שלנו (ראו: י' זוסמן, סדר הדין האזרחי (מהדורה שביעית, 1995), 252-253), הרי שלא ניתן להיעתר לבקשה (ראו גם: בה"נ 7808/98 סבטלנה אלכסייב נ' ולדימיר אלכסייב ואח' (לא פורסם); בה"נ 693/99 זינאידה טולימילי נ' נאגאבאבו טולימילי
ואח' (לא פורסם)). על כן, הבקשה נדחית.
המבקשת תוכל לשוב ולפנות לבית משפט זה בבקשה ובתצהיר חדשים, עם שינוי נסיבות או מידע חדש בנדון.
ניתנה היום, כ"ח בתמוז התש"ס
(31.7.2000).
ה
נ ש י א
העתק
מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
99034270.
A04
/דז/