החלטהעליוןבית המשפט העליון1 עמודיםנכלל בחיפוש

בה"ן 3446/98 אמה אהרונוב נ. ולרי אהרונוב

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בשלב זה בקשה לתחליף המצאה לנתבע, מאחר שהתצהיר המצורף לבקשה לא פירט את המאמצים שנעשו לאיתורו. המבקשת התבקשה להשלים את התצהיר תוך 15 יום מעת ההמצאה.

העובדות

המבקשת ביקשה תחליף המצאה למשיב שלא ניתן היה לאתרו. התצהיר המצורף לבקשה לא פירט את המאמצים שנעשו לאיתורו בשנים האחרונות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיענות לבקשה לתחליף המצאה כמשמעו בתקנה 498 לתקנות סדר הדין האזרחי כאשר התצהיר המצורף לבקשה אינו מפרט את מאמצי האיתור שנעשו?

הלכות

  1. 1

    בהיעדר פירוט מאמצי האיתור בתצהיר המצורף לבקשה, לא ניתן להיענות לבקשה לתחליף המצאה.

    ״בבקשתה - ובעיקר בתצהיר המצורף לה - לא פירטה המבקשת את המאמצים שנעשו, לדבריה, בשנים האחרונות, לשם נסיון לאיתור המשיב.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תחליף המצאה
  • תקנה 498
  • תקנות סדר הדין האזרחי
  • איתור המשיב
  • תצהיר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בה"נ

3446/98 - א'

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

המבקשת

:

אמה

אהרונוב

נגד

המשיבים

:

1.

ולרי אהרונוב

2.

היועץ המשפטי לממשלה

בקשה לתחליף המצאה

בשם

המבקשת: עו"ד אולגה גורדון

החלטה

בבקשתה - ובעיקר בתצהיר המצורף לה - לא פירטה המבקשת את המאמצים שנעשו, לדבריה, בשנים האחרונות, לשם נסיון לאיתור המשיב. על כן, ובהיעדר פירוט בתצהיר כאמור, לא ניתן בשלב זה להיענות לבקשתה לתחליף המצאה, כמשמעו בתקנה 498 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-.

המבקשת תוכל להשלים תצהירה בעניין זה תוך חמישה-עשר יום מעת ההמצאה.

ניתנה היום, ט"ו בסיון התשנ"ח (9.6.98).

ה

נ ש י א

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98034460.

A01

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בהיעדר פירוט מאמצי האיתור בתצהיר המצורף לבקשה, לא ניתן להיענות לבקשה לתחליף המצאה.