החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בה"ן 3558/98 מרינה שפירו נ. ודים שפירו

ניתן ביום

בקצרה

דיני משפחה · שיפוט בענייני התרת נישואין - צו עיכוב יציאה מן הארץ והיתר לתחליף המצאהבקשה לקביעת שיפוט מכוח חוק שיפוט בענייני התרת נישואין (מקרים מיוחדים), בקשה לצו לעיכוב יציאה מן הארץ ובקשה להיתר לתחליף המצאה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקשת ביקשה קביעת שיפוט, צו לעיכוב יציאה מן הארץ והיתר לתחליף המצאה למשיב שלא אותר. בית המשפט קבע כי לא ניתן להיעתר לבקשה לתחליף המצאה בשלב זה, שכן התצהיר לא פירט את מאמצי האיתור, והורה להשלים את התצהיר תוך 72 שעות.

העובדות

המבקשת הגישה בקשה לקביעת שיפוט ובקשה לצו לעיכוב יציאה מן הארץ של המשיב מס' 1, וניתן צו ארעי במעמד צד אחד. בתצהיר לבקשת היתר לתחליף המצאה נטען כי כתובת המשיב אינה ידועה והוא מסר בטלפון כי השתחרר מהצבא. המבקשת התבקשה להשלים את תצהירה תוך 72 שעות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיעתר לבקשה להיתר לתחליף המצאה כאשר לא פורטו בתצהיר המאמצים שנעשו לאיתור המשיב?

הלכות

  1. 1

    בקשה להיתר לתחליף המצאה לא תתקבל בשלב זה כאשר התצהיר אינו מפרט את המאמצים שנעשו לאיתור הנתבע, לרבות בירור עובדתי של שאלת שחרורו מהצבא.

    ״לא ניתן להיעתר בשלב זה לבקשה לתחליף ההמצאה, שכן המבקשת לא פירטה בתצהירה אלו מאמצים נעשו על ידה לשם איתורו של משיב מס' 1״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תחליף המצאה
  • עיכוב יציאה מן הארץ
  • תצהיר
  • שיפוט בענייני התרת נישואין
  • מקרים מיוחדים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בה"נ

3558/98 - ב'

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

המבקשת

:

מרינה

שפירו

נגד

המשיבים

:

1.

ודים שפירו

2.

היועץ המשפטי לממשלה

בקשה לתחליף המצאה

בשם

המבקשת: עו"ד הלנה קיל

החלטה

1.ביום 8.6.98 הגישה המבקשת בקשה לקביעת שיפוט מכוח חוק שיפוט בענייני התרת נישואין (מקרים מיוחדים), התשכ"ט1969-. ביום 10.6.98 ביקשה המבקשת צו לעיכוב יציאה מן הארץ של משיב מס' 1. ביום 11.6.98 ניתן צו ארעי לעיכוב יציאה מן הארץ כמבוקש, במעמד צד אחד. הוריתי כי יקבע בפני דיון במעמד שני הצדדים ביום ה', 18.6.98.

2.בפני בקשתה של המבקשת למתן היתר לתחליף המצאה, שהוגשה ביום 11.6.98. בתצהיר שצורף צויין, כי למבקשת לא ידועה בשלב זה כתובתו של המשיב מס' 1, וכי הוא מסר לה בטלפון כי הוא השתחרר מן הצבא ועל כן לא ניתן לאתרו.

3.לא ניתן להיעתר בשלב זה לבקשה לתחליף ההמצאה, שכן המבקשת לא פירטה בתצהירה אלו מאמצים נעשו על ידה לשם איתורו של משיב מס' 1, לרבות בירור עובדתי מלא של שאלת שחרורו מן הצבא. המבקשת תוכל להשלים תצהירה בעניין זה תוך 72 שעות, קרי, עד ליום 17.6.98, בשעה 12:00 בצהריים, שאם לא כן עלולה בקשתה להידחות.

ניתנה היום, כ' בסיון התשנ"ח (14.6.98)

ה

נ ש י א

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98035580.

A03

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשה להיתר לתחליף המצאה לא תתקבל בשלב זה כאשר התצהיר אינו מפרט את המאמצים שנעשו לאיתור הנתבע, לרבות בירור עובדתי של שאלת שחרורו מהצבא.