החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בה"ן 4564/01 קוסטנקו טטיאנה נ. מאירוב רוסלן

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · תחליף המצאהבקשה לתחליף המצאה לפי תקנות סדר הדין האזרחי, נדונה בפני רשם בית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הרשם דחה בשלב זה בקשה לתחליף המצאה, מאחר שלא פורטו מאמצי איתור מספיקים ולא צורפה ראיה על הימצאות המשיב בארץ. ניתנה למבקשת שלושים יום להשלים תצהיר, שאם לא כן תימחק הבקשה. נקבע כי המצאה בדואר רשום כדין גם בסירוב לקבלו.

העובדות

המבקשת הגישה בקשה לתחליף המצאה למשיב שלא אותר. הבקשה לא כללה פירוט מספק על מאמצי האיתור, וגם לא צורפה ראיה על הימצאות המשיב בארץ.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיעתר לבקשה לתחליף המצאה למשיב כאשר לא פורטו בה די פרטים על מיצוי אפשרויות האיתור ולא צורפה ראיה על הימצאותו בארץ?
  2. 2.האם המצאה בדואר רשום מהווה המצאה כדין גם כאשר המשיב מסרב לקבל את הדואר?

הלכות

  1. 1

    לא ניתן להיעתר לבקשה לתחליף המצאה כאשר לא נמסרו די פרטים להשתכנעות כי המבקשת מיצתה את האפשרויות לאיתור המשיב ולא צורפה ראיה על הימצאותו בארץ

    ״לא ניתן להיעתר בשלב זה לבקשה לתחליף המצאה, שכן בבקשה לא נמסרו די פרטים מהם ניתן להשתכנע כי המבקשת אכן מיצתה את כל האפשרויות העומדות״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    המצאה בדואר רשום מהווה המצאה כדין, ואין צורך בתחליף גם אם המשיב מסרב לקבל את דבר הדואר

    ״יוער כי המצאה בדואר רשום מהווה המצאה כדין, ואין צורך בתחליף גם אם המשיב מסרב לקבל את דבר הדואר.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תחליף המצאה
  • תצהיר
  • המצאה בדואר רשום
  • בירור פרטים על נוסע

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בה"ן

4564/01 - א'

בפני:

כבוד הרשם בעז אוקון

המערער

ת :

קוסטנקו טטיאנה

נגד

המשיבים

:

1.

מאירוב רוסלן

2. היועץ המשפטי לממשלה

בקשה לתחליף המצאה

בשם

המערערת: עו"ד יורי דויטש

החלטה

לא ניתן להיעתר בשלב זה לבקשה לתחליף המצאה, שכן בבקשה לא נמסרו די פרטים מהם ניתן להשתכנע כי המבקשת אכן מיצתה את כל האפשרויות העומדות בפניה לשם איתורו של המשיב. כמו כן לבקשה לא צורפה כל ראיה על הימצאותו של המשיב בארץ בעת הזו (כגון: תעודת בירור פרטים על נוסע מטעם משרד הפנים, או כל ראיה אחרת לעניין זה).

על כן תוכל המבקשת להשלים תצהירה כאמור בתוך שלושים יום מעת ההמצאה, שאם לא כן עלולה בקשתה להמחק מחוסר מעש בלא הודעה נוספת, בתום התקופה האמורה.

יוער כי המצאה בדואר רשום מהווה המצאה כדין, ואין צורך בתחליף גם אם המשיב מסרב לקבל את דבר הדואר.

נתנה היום ט"ז באלול תשס"א, 4 בספטמבר 2001.

בעז אוקון, רשם

שופט

_________________

העתק מתאים למקור

01045640. D01

נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו

בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל.

שמריהו כהן - מזכיר ראשי

בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לא ניתן להיעתר לבקשה לתחליף המצאה כאשר לא נמסרו די פרטים להשתכנעות כי המבקשת מיצתה את האפשרויות לאיתור המשיב ולא צורפה ראיה על הימצאותו בארץ
  2. 2המצאה בדואר רשום מהווה המצאה כדין, ואין צורך בתחליף גם אם המשיב מסרב לקבל את דבר הדואר