החלטהעליוןבית המשפט העליון1 עמודיםנכלל בחיפוש

בה"ן 4823/01 בוריס קרסיק נ. תמרה מיכליוב

ניתן ביום

בקצרה

דיני משפחה · התרת נישואין - בקשה לחוות דעת מבית הדין הדתיהחלטה בבקשה להתרת נישואין במקרים מיוחדים, בדבר פנייה לחוות דעת של בית הדין הדתי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה על קבלת חוות דעת מבית הדין הנוגע בדבר, שנקבע כבית הדין הרבני הגדול, בהליך התרת נישואין במקרים מיוחדים. ההחלטה ניתנה מכוח סעיף 2(א) לחוק ותקנה 10 לתקנות. אין בטקסט נימוק מהותי נוסף.

העובדות

התקיימו התנאים האמורים בסעיף 2(א) לחוק שיפוט בענייני התרת נישואין (מקרים מיוחדים), התשכ"ט-1969. בית המשפט הורה, מכוח הסעיף והתקנה 10 לתקנות, כי תתבקש חוות דעת של בית הדין הנוגע בדבר, והוא בית הדין הרבני הגדול.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על קבלת חוות דעת מבית הדין הדתי בהליך התרת נישואין במקרים מיוחדים?

מילות מפתח

  • התרת נישואין
  • מקרים מיוחדים
  • חוות דעת
  • בית הדין הרבני הגדול
  • בית הדין הנוגע בדבר
  • סמכות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בה"ן

4823/01

בפני כבוד נשיא בית המשפט העליון

בדיון

לפי חוק שיפוט בענייני התרת נישואין

(מקרים

מיוחדים), התשכ"ט1969-

המבקש

:

בוריס

קרסיק

נגד

המשיבים

:

1.

תמרה מיכליוב

2.

היועץ המשפטי לממשלה

בשם

המבקש: עו"ד אנטולי יוסופוב

בשם

היועץ המשפטי לממשלה: עו"ד זיוה שמחה

החלטה

בדבר בקשת חוות דעת של בית דין דתי

מאחר והתקיימו התנאים האמורים בסעיף 2(א) לחוק שיפוט בענייני התרת נישואין (מקרים מיוחדים), התשכ"ט1969- (להלן - החוק), הריני מורה, בתוקף סמכותי לפי סעיף 2(א) לחוק הנ"ל ותקנה 10 לתקנות סדר הדין בעניין התרת נישואין (מקרים מיוחדים), התשמ"ה1984- (להלן - התקנות), כי תתבקש חוות דעת של בית הדין הנוגע בדבר והוא: בית הדין הרבני הגדול, בדרך הקבועה בסעיף 2(ב) לחוק ובתקנה 11(א) לתקנות.

ניתנה היום, כ"ה באב התשס"א

(14.8.2001).

ה נ

ש י א

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות