החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בה"ן 5042/97 שוכטין אולגה נ. שוכטין אנדרי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · מסירה אישית של כתבי בית דין מחוץ לתחום המדינהבקשה לביצוע מסירה אישית מחוץ לתחומי מדינת ישראל

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לביצוע מסירה אישית של כתבי בית דין למשיב בחבר העמים באמצעות אזרח ישראלי מוסמך. נקבע כי המבקשת לא פנתה בבקשה להיתר המצאה מחוץ לתחום לפי תקנה 500, וכי התצהיר אינו מלמד על נסיונות המצאה שעלו בתוהו. בנוסף, המבקשת ביקשה המצאה באמצעות פרט שאינו שליח בית דין כמשמעו בתקנה 475.

העובדות

המבקשת יודעת את כתובתו המדויקת של המשיב בחבר העמים. דואר רשום שנשלח למשיב בחבר המדינות אינו מגיע ליעדו, ואין אישור מסירה. המבקשת ביקשה להסמיך אזרח ישראלי להמציא אישית את המסמכים למשיב.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן להתיר מסירה אישית של כתבי בית דין למשיב בחבר העמים באמצעות אזרח ישראלי שהוסמך על ידי המבקשת, כאשר דואר רשום אינו מגיע ליעדו?

הלכות

  1. 1

    בקשה למתן היתר המצאה מחוץ לתחום השיפוט צריכה להיות מוגשת לפי תקנה 500 לתקנות סדר הדין האזרחי, ולא ניתן להתיר המצאה על בסיס בקשה שאינה עומדת בדרישה זו.

    ״המבקשת לא פנתה בבקשה למתן היתר המצאה מחוץ לתחום השיפוט, כאמור בתקנה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    תצהיר המבקש חייב לתמוך בטענה כי נעשו נסיונות להמציא את המסמכים לנמען, ותצהיר שאינו מגלה נסיונות כאלה אינו מצדיק היענות לבקשה.

    ״בתצהירה אין תימוכין לטענתה כאילו נעשו נסיונות להמציא את כתבי בי-הדין למשיב״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מסירה אישית
  • מחוץ לתחומי מדינת ישראל
  • היתר המצאה מחוץ לתחום השיפוט
  • חבר העמים
  • שליח בית דין
  • תצהיר
  • דואר רשום

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בה"נ

5042/97

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

המבקשת

:

שוכטין אולגה

נגד

המשיבים

:

1.

שוכטין אנדרי

2.

היועץ המשפטי לממשלה

בקשת רשות לביצוע מסירה א

ישית מחוץ

לתחומי

מדינת ישראל

בשם

המבקשת: עו"ד לורה מקסיק

החלטה

בפני בקשת רשות לבצע מסירה אישית מחוץ לתחומי מדינת ישראל. המבקשת טוענת, כי למרות שידועה לה כתובתו המדוייקת של המשיב בחבר העמים, לא ניתן להמציא למשיב את כתבי בית-הדין, שכן אף דואר רשום שנשלח בחבר המדינות, אינו מגיע ליעדו, ואין בנמצא אישור מסירה להמצאה. על כן נתבקשה רשות כי אזרח ישראלי, שהוסמך על ידי המבקשת, ימציא אישית את המסמכים למשיב.

עיינתי בבקשה. נחה דעתי כי דינה להידחות. ראשית , יצויין, כי המבקשת לא פנתה בבקשה למתן היתר המצאה מחוץ לתחום השיפוט, כאמור בתקנה 500 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-. גם אם לכאורה מתקיימים בה התנאים למתן היתר כאמור. שנית , לא ניתן להיעתר לבקשת המבקשת לגופה, שכן בתצהירה אין תימוכין לטענתה כאילו נעשו נסיונות להמציא את כתבי בי-הדין למשיב, נסיונות שעלו בתוהו. על כן, לא מצאתי בשלב זה מקום להיענות לבקשת המבקשת. כך הדבר, בייחוד לאור בקשת המבקשת להמצאה באמצעות פרט שאינו שליח בית דין, כמשמעו בתקנה 475 לתקנות סדר הדין האזרחי.

ניתנה היום, י"ג בחשון התשנ"ח (13.11.97).

ה

נ ש י א

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97050420.

A02

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשה למתן היתר המצאה מחוץ לתחום השיפוט צריכה להיות מוגשת לפי תקנה 500 לתקנות סדר הדין האזרחי, ולא ניתן להתיר המצאה על בסיס בקשה שאינה עומדת בדרישה זו.
  2. 2תצהיר המבקש חייב לתמוך בטענה כי נעשו נסיונות להמציא את המסמכים לנמען, ותצהיר שאינו מגלה נסיונות כאלה אינו מצדיק היענות לבקשה.
בה"ן 5042/97 שוכטין אולגה נ' שוכטין אנדרי · החלטה, 13.11.1997 · Psikan