החלטהעליוןבית המשפט העליון1 עמודיםנכלל בחיפוש

בה"ן 5048/99 טטיאנה דוברובולסקי נ. פבל דוברובולסקי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · תחליף המצאה של כתבי בית דיןבקשה לתחליף המצאה של כתבי בית הדין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קבע כי כאשר כתובת המשיב ידועה לכאורה, יש לנסות המצאה ישירה של כתבי בית הדין בטרם יידון בקשה לתחליף המצאה. בקשה עתידית לתחליף המצאה אפשרית אם הנסיבות יתקיימו.

העובדות

ידועה לכאורה כתובת העבודה של המשיב מס' 1, כפי שעולה מנספח להודעת ב"כ המבקשת. המבקשת הגישה בקשה לתחליף המצאה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להכריע בבקשה לתחליף המצאה בטרם נוסו המצאה ישירה של כתבי בית הדין למשיב?

הלכות

  1. 1

    טרם מתן החלטה בבקשה לתחליף המצאה יש לנסות להמציא כתבי בית הדין ישירות למשיב, כאשר כתובתו ידועה לכאורה.

    ״טרם מתן החלטה בבקשה לתחליף המצאה, יש לנסות ולהמציא כתבי בית הדין ישירות למשיב מס' 1,״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תחליף המצאה
  • כתבי בית הדין
  • המצאה
  • כתובת

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בה"נ

5048/99

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

המ

בקשת

:

טטיאנה דוברובולסקי

נגד

המשיבים

:

1.

פבל דוברובולסקי

2.

היועץ המשפטי לממשלה

בקשה לתחליף המצאה

בשם

המבקשת: עו"ד ז'אנה סוסנה

החלטה

מנספח ג' להודעת ב"כ המבקשת שהוגשה ביום 1.12.99 עולה, כי ידועה - ולו לכאורה - הכתובת בה עובד משיב מס' 1. על כן, טרם מתן החלטה בבקשה לתחליף המצאה, יש לנסות ולהמציא כתבי בית הדין ישירות למשיב מס' 1, כאמור. אין בכך כדי למנוע מן המבקשת לשוב ולפנות לבית משפט זה בבקשה לתחליף המצאה, במידה ותתקיימנה הנסיבות לשם כך.

ניתנה היום, כ"ה בשבט התש"ס

(1.2.2000).

ה נ ש י א

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99050480.

A03

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1טרם מתן החלטה בבקשה לתחליף המצאה יש לנסות להמציא כתבי בית הדין ישירות למשיב, כאשר כתובתו ידועה לכאורה.