בה"ן 511/98 צ'רנוב אלכסנדר נ. היועץ המשפטי לממשלה

1.ביום 22.1.98 פנו המבקשים לבית משפט זה בבקשה לקביעת שיפוט מכוח חוק שיפוט בענייני התרת נישואין (מקרים מיוחדים), התשכ"ט1969- (להלן: החוק). בבקשה צויין, כי המבקש הינו חסר דת וכי המבקשת היא בעלת "לאום יהודי". ביום 4.2.98 החלטתי, מכוח סמכותי על פי סעיף 2(א) לחוק, לבקש את חוות דעתו של בית הדין הרבני הגדול.

2.ביום 10.1.99 פנו המבקשים לבית המשפט בבקשה "לבדוק מחדש את כל הנסיבות בתיק... ולבקש מבית דין [ה]רבני הגדול עיון חוזר בתיק". ביסוד בקשה זו עמדה החלטתו של בית הדין הרבני הגדול, מיום 22.4.98, בה נקבע:

" החלטה

עברנו על החומר המוגש בקשות ותצהירים תעודות ומסמכים.

עולה כי האיש צ'רנוב אלכסנדר אינו יהודי לדבריו. והאשה צ'רנוב סבטלנה רישום יהדותה טעון בירור ולדבריה היא יהודיה.

וכן עולה כי האשה נישאה נישואין ראשוניים לדוברוסקוק דמיטרי והתגרשה גירושין אזרחיים ביום 11.12.95, ונישאה בשנית לצ'רנוב אלכסנדר ביום 29.12.95.

לאור זאת יש להפנותה לבית הדין הסמוך למקום מגוריה לפתיחת תיק היתר נישואין לבירור מעמדה".

3.יצויין, כי בעקבות החלטתו של בית הדין פנתה באת כוח היועץ המשפטי לממשלה אל היועץ המשפטי של בתי הדין הרבניים, על מנת לברר את הטעם להחלטתו האמורה של בית הדין. בתשובתה לפניה זו נכתב, כי התברר לבית הדין כי בתיק זה היתה המבקשת נשואה בנישואין קודמים לפני אלה אותם היא מבקשת להתיר. מטעם זה ביקש בית הדין הרבני הגדול מן המבקשת לפנות לבית הדין האזורי לשם בירור מעמדם של הנישואין הראשונים, שכן אם אלו היו כדת משה וישראל, "אין אפשרות להתיר לה להינשא". על יסוד זה, נוסיף ונציין, השאירה באת כוח היועץ המשפטי את המשך הטיפול בתיק שבפני, לשיקול דעתו של בית המשפט.

4.אכן, מעיון בחוות דעתו של בית הדין הרבני הגדול לא ניתן להבין, איזה קשר קיים - אם בכלל - בין עמדתו של בית הדין באשר להתרת נישואיה של המבקשת במקרה שבפני, ובין העובדה, כי היתה היא נשואה בעבר. כך, שכן לכאורה, בהיות המבקש חסר דת, יכול בית הדין לסבור (ומבלי להביע עמדה לגוף העניין), כי נישואי הצדדים בטלים מעיקרא, ללא קשר לעובדת נישואיה הקודמים של המבקשת.

5.על כן אבקש כי בית הדין הרבני הגדול יבהיר עמדתו בעניין זה, תוך שלושים יום מעת ההמצאה. לאחר הבהרה זו, יימשך הטיפול בבקשה.