החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בה"ן 5159/99 רוז'יוב ליובוב נ. רוז'יוב איבן

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · תחליף המצאהבקשה להורות כי תחליף המצאה שבוצע בהליך אחר מהווה תחליף המצאה כדין בהליך שבפני

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקשת ביקשה להכיר בתחליף המצאה שבוצע בהליך מזונות בבית המשפט לענייני משפחה בחיפה כהמצאה כדין בהליך להתרת נישואין. בית המשפט דחה את הבקשה, שכן לא הוגשה בקשה מתאימה ולא ניתנה החלטה המתירה תחליף המצאה בהליך שבפניו. הדחייה אינה מונעת הגשת בקשה חדשה לתחליף המצאה.

העובדות

בהליך לענייני משפחה בחיפה התבצע תחליף המצאה לצורך תביעת מזונות. המבקשת ביקשה להורות כי תחליף המצאה זה מהווה המצאה כדין גם בהליך לקביעת שיפוט בענין התרת נישואין. לא הוגשה בקשה להתיר תחליף המצאה בהליך שבפני ולא ניתנה החלטה כזו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם תחליף המצאה שבוצע על פי החלטת בית המשפט לענייני משפחה בהליך מזונות מהווה תחליף המצאה כדין בהליך לקביעת שיפוט בענין התרת נישואין?

הלכות

  1. 1

    תחליף המצאה לצורך הליך מסוים דורש בקשה מתאימה והחלטה שמתירה אותו בהליך זה, ואין להסתמך על תחליף המצאה שניתן בהליך אחר.

    ״על מנת לבצע תחליף המצאה כדין לפי תקנה 498 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984- לצורך ההליכים שבפני, יש הכרח כי תוגש בקשה להתיר תחליף המצאה וכי תינתן החלטה המתירה המצאה כאמור.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תחליף המצאה
  • המצאה כדין
  • תקנה 498
  • תקנות סדר הדין האזרחי
  • בקשה להתיר תחליף המצאה
  • בית המשפט לענייני משפחה
  • תביעת מזונות
  • התרת נישואין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בה"נ

5159/99 - ב'

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

המ

בקשת

:

רוז'יוב ליובוב

נגד

המשיבים

:

1.

רוז'יוב איבן

2.

היועץ המשפטי לממשלה

בקשה לתחליף המצאה

בשם

המבקשת: עו"ד פרדי וולוס

החלטה

זוהי בקשה להורות כי תחליף ההמצאה שהתבצע על פי החלטת בית המשפט לענייני משפחה בחיפה לצורך תביעת המזונות המתנהלת שם מהווה תחליף המצאה כדין לצורך הבקשה שלפני.

דין הבקשה להידחות. על מנת לבצע תחליף המצאה כדין לפי תקנה 498 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984- לצורך ההליכים שבפני, יש הכרח כי תוגש בקשה להתיר תחליף המצאה וכי תינתן החלטה המתירה המצאה כאמור. בקשה כזו לא הוגשה, וממילא ברור - כי לא ניתנה החלטה המתירה תחליף המצאה כאמור.

ברי כי תחליף המצאה שהתבצע לצורך ההליכים שבפני בית המשפט לענייני משפחה אינו יכול להוות תחליף להמצאה בהליכים לקביעת שיפוט בענין התרת הנישואין של בני הזוג הנ"ל.

הבקשה נדחית איפוא. אין בדחיית הבקשה כדי למנוע מן המבקשת להגיש בקשה לתחליף המצאה לצורך ההליכים שבפני.

ניתנה היום, כ"ה בשבט התש"ס

(1.2.2000).

ה

נ ש י א

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99051590.

A02

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1תחליף המצאה לצורך הליך מסוים דורש בקשה מתאימה והחלטה שמתירה אותו בהליך זה, ואין להסתמך על תחליף המצאה שניתן בהליך אחר.