החלטהעליוןבית המשפט העליון1 עמודיםנכלל בחיפוש

בה"ן 5267/98 רוזה פרולוב נ. מיכאל פרולוב

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · תחליף המצאהבקשה לתחליף המצאה למשיב

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קבע כי אין להיעתר לבקשה לתחליף המצאה בשלב זה, שכן התצהיר אינו מפרט את המאמצים שנעשו לאיתור המשיב. הראיות להימצאותו בארץ, לרבות תמצית רישום משנת 1998, אינן מספיקות. המבקשת הורשתה להשלים את תצהירה בתוך שלושים יום, שאם לא כן עלולה הבקשה להידחות.

העובדות

המבקשת ביקשה תחליף המצאה למשיב שלא ניתן היה לאתרו. התצהיר שהגישה לא פירט את מאמצי האיתור. הראיה היחידה להימצאות המשיב בארץ הייתה תמצית רישום משנת 1998.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיעתר לבקשה לתחליף המצאה כאשר התצהיר אינו מפרט את המאמצים שנעשו לאיתור המשיב?
  2. 2.האם תעודת בירור פרטים על נוסע או תמצית רישום משנת 1998 מספיקות כראיה להימצאות המשיב בארץ?

הלכות

  1. 1

    בקשה לתחליף המצאה לא תתקבל כאשר התצהיר אינו מפרט את המאמצים שנעשו לאיתור הנמען

    ״גם בתצהירה העדכני לא פירטה המבקשת מהם המאמצים שנעשו על ידה לשם איתורו של המשיב״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    ראיה להימצאות המשיב בארץ חייבת להיות עדכנית ולא די בתמצית רישום ישנה

    ״שכן כל שהוגש לבית המשפט הינה תמצית רישום מחודש אוגוסט 1998, שאין בה ראיה להימצאותו של משיב מס' 1 בארץ כיום״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תחליף המצאה
  • תצהיר
  • המצאה
  • בירור פרטים על נוסע
  • משרד הפנים
  • המשיב

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בה"נ

5267/98 - ב'

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

המבקשת

:

רוזה

פרולוב

נגד

המשיבים

:

1.

מיכאל פרולוב

2.

היועץ המשפטי לממשלה

בקשה לתחליף המצאה

בשם

המבקשת: עו"ד לורה מקסיק

החלטה

לא ניתן להיעתר בשלב זה לבקשה לתחליף המצאה, שכן גם בתצהירה העדכני לא פירטה המבקשת מהם המאמצים שנעשו על ידה לשם איתורו של המשיב. גם הראיה על הימצאותו של המשיב בארץ בעת הזו (כגון: תעודת בירור פרטים על נוסע מטעם משרד הפנים), אינה מספקת, שכן כל שהוגש לבית המשפט הינה תמצית רישום מחודש אוגוסט 1998, שאין בה ראיה להימצאותו של משיב מס' 1 בארץ כיום.

על כן תוכל המבקשת להשלים תצהירה כאמור בתוך שלושים יום מעת ההמצאה, שאם לא כן עלולה בקשתה להידחות.

ניתנה היום, כ"ה באייר התשנ"ט (11.5.99).

ה

נ ש י א

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98052670.

A03

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשה לתחליף המצאה לא תתקבל כאשר התצהיר אינו מפרט את המאמצים שנעשו לאיתור הנמען
  2. 2ראיה להימצאות המשיב בארץ חייבת להיות עדכנית ולא די בתמצית רישום ישנה