לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
בית המשפט קבע כי התצהיר שצורף לבקשה אינו ערוך כנדרש ואינו נתמך במסמכים, וכי לא צורפה התעודה הנדרשת כראיה לכאורה לחוסר יכולת כלכלית, אלא רק החלטה על סיוע משפטי. נקבע למבקש פרק זמן של חמישה עשר ימים להגשת התעודה ותצהיר משלים, ולאחר מכן ייבחן הבקשה.
העובדות: המבקש הגיש בקשה שבה ציין כי צורפה תעודה המשמשת ראיה לכאורה לחוסר יכולת כלכלית. בפועל צורפה רק החלטה על מתן סיוע משפטי ולא תעודה כאמור. התצהיר שצורף לא פירט הכנסות והוצאות ולא נתמך במסמכים.
העובדות
המבקש הגיש בקשה שבה ציין כי צורפה תעודה המשמשת ראיה לכאורה לחוסר יכולת כלכלית. בפועל צורפה רק החלטה על מתן סיוע משפטי ולא תעודה כאמור. התצהיר שצורף לא פירט הכנסות והוצאות ולא נתמך במסמכים.
השאלות המשפטיות
1.האם תצהיר שאינו ערוך כנדרש ואינו נתמך במסמכים מספיק לתמיכה בבקשה לפטור מאגרה בשל חוסר יכולת כלכלית?
2.האם החלטה על מתן סיוע משפטי משמשת ראיה לכאורה לחוסר יכולת כלכלית במקום תעודה כאמור?
הלכות
1
תצהיר התומך בבקשה לפטור מאגרה בשל חוסר יכולת כלכלית צריך להיות ערוך כנדרש בתקנות ולהיות נתמך במסמכים, כגון תלוש משכורת.
״התצהיר שצורף לבקשה אינו ערוך כנדרש בתקנות ואינו נתמך במסמכים כגון תלוש משכורת.״
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
בה"נ
527/00 - א'
בפני:
כבוד הרשמת מ' אגמון
המ
בקש
:
סרגיי לוגבינוב
נגד
המשיבים
:
1.
יוליה שאטונין
2.
היועץ המשפטי לממשלה
בקשה לפטור מאגרה
החלטה
התצהיר שצורף לבקשה אינו ערוך כנדרש בתקנות
ואינו נתמך במסמכים כגון תלוש משכורת.
בתצהיר אין פירוט של גובה הוצאותיו והכנסותיו
של המבקש בנוסף, בס' 4 לבקשה נאמר שצורפה לה תעודה המשמשת ראיה לכאורה לחוסר יכולת כלכלית. תעודה כאמור לא צורפה אלא רק החלטה על מתן סיוע משפטי.
אני מאפשרת למבקש להגיש, תוך חמישה עשר ימים
מיום המצאת ההחלטה את התעודה האמורה וכן תצהיר משלים נתמך במסמכים כמפורט לעיל, עם קבלתם אדון בבקשה.