החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בה"ן 5422/97 ורוניקה יוסופוב נ. מרט יוסופוב

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקשת הגישה בקשה לתחליף המצאה, שנדחתה בשל היעדר ראיה כי המשיב מצוי בארץ ומאמצים לאיתורו. התצהיר הנוסף שהוגש לאחר מכן לא תיקן את הליקוי. לפיכך נדחתה הבקשה.

העובדות

המבקשת הגישה בקשה לתחליף המצאה. המשנה לנשיא דחה את הבקשה בשל היעדר ראיות לכך שהמשיב מצוי בארץ ולמאמצים לאיתורו, ואפשר הגשת תצהיר חדש. המבקשת הגישה תצהיר נוסף שלא כלל ראיות מתאימות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיענות לבקשה לתחליף המצאה כאשר לא הומצאו לבית המשפט ראיות כי המשיב מצוי בארץ ועל מאמצים לאיתורו?

הלכות

  1. 1

    בקשה לתחליף המצאה תידחה כאשר המבקשת לא הציגה ראיה לכך שהמשיב מצוי בארץ ולא הציגה ראיה על מאמצים שנעשו לאיתורו.

    ״גם בתצהיר זה (שהוגש כעבור שלושה חודשים ומחצה מהחלטתו של כב' המשנה לנשיא), לא הובאה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תחליף המצאה
  • המצאה
  • תצהיר
  • מצוי בארץ

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בה"נ

5422/97 - ב'

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

המבקשת

:

ורוניקה

יוסופוב

נגד

המשיבים

:

1.

מרט יוסופוב

2.

היועץ המשפטי לממשלה

בקשה לתחליף המצאה

בשם

המבקשת: עו"ד נטלי יורובסקי

החלטה

1.ביום 16.9.97 הגישה המבקשת בקשה לתחליף המצאה. בהחלטתו מיום 29.9.97 קבע המשנה לנשיא, כי לא ניתן להיענות לבקשה לתחליף המצאה שכן לא הומצאה לבית המשפט, על ידי המבקשת, כל ראיה כי המשיב מצוי בארץ ועל מאמצים שנעשו לאיתורו. המשנה לנשיא הוסיף, כי המבקשת תוכל להגיש תצהיר חדש בעניינם של פרטים אלה, תוך עשרים ואחד יום מעת ההמצאה.

2.ביום 18.1.98 הוגש תצהיר נוסף מטעם המבקשת. גם בתצהיר זה (שהוגש כעבור שלושה חודשים ומחצה מהחלטתו של כב' המשנה לנשיא), לא הובאה ראיה כי המשיב אכן מצוי בארץ או ראיה בדבר מאמצים שנעשו לשם איתורו.

3.על יסוד זה, אין מנוס אלא מדחיית הבקשה לתחליף המצאה.

ניתנה היום, כ"ח בניסן התשנ"ח

(24.4.98).

ה

נ ש י א

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97054220.

A03

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשה לתחליף המצאה תידחה כאשר המבקשת לא הציגה ראיה לכך שהמשיב מצוי בארץ ולא הציגה ראיה על מאמצים שנעשו לאיתורו.