פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בה"ן 5703/97 שמחה פרלמוטר נ. בית הדין הרבני האזורי ב"ש

ניתן ביום

בקצרה

אחר · עתירה נגד מי שנמנע ממתן פסק דין בבית הדין הרבניעתירה לבג"ץ נגד המשיב בשל מניעה ממתן פסק דין בבית הדין הרבני

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה עסקה במניעה ממתן פסק דין בבית הדין הרבני. לאחר שניתן פסק הדין במהלך ההליך, בקש בא כוח העותרים למחוק את העתירה תוך דרישה להוצאות, התנצלות ופיצויים. בית המשפט קבע כי העתירה באה על סיפוקה, דחה אותה ללא צו להוצאות, וקבע כי טענות נגד האמור בפסק הדין אינן עניין לעתירה.

העובדות

העתירה הוגשה נגד המשיב בשל מניעה ממתן פסק דין בתיק בבית הדין הרבני שבו המבקש היה צד. במהלך ההליך ניתן פסק דין בבית הדין הרבני ביום 12.10.97 והועבר לבית המשפט. בא כוח העותרים ביקש למחוק את העתירה תוך שביקש הוצאות, התנצלות ופיצויים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להמשך העתירה לאחר שניתן פסק דין בבית הדין הרבני
  2. 2.האם יש לחייב את המשיב בהוצאות, התנצלות ופיצויים בשל ביקורת שנכללה בפסק הדין

הלכות

  1. 1

    עם מתן פסק הדין על ידי בית הדין הרבני באה העתירה על סיפוקה, ודי בכך להביא למחיקתה

    ״עם מתן פסק הדין על ידי בית הדין הרבני באה העתירה על סיפוקה ודי בכך כדי להביא למחיקתה כמבוקש״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • בית הדין הרבני
  • פסק דין
  • הוצאות
  • פיצויים
  • התנצלות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

5703/97

בפני:

כבוד השופט ת' אור

כבוד

השופט י' קדמי

כבוד

השופט י' טירקל

העותרים

:

1.

שמחה פרלמוטר

2.

רחל דר

נגד

המשיב

:

בית

הדין הרבני האזורי, באר-שבע

עתירה

למתן צו על תנאי

בשם

העותרים

:

עו"ד בן מנשה יוסף

פסק-דין

העתירה מכוונת נגד המשיב בשל כך שנמנע ליתן פסק דין בתיק בבית הדין הרבני בו המבקש הינו צד.

בהחלטה מיום 29.9.97 אשר ניתנה במסגרת עתירה זו, התבקש היועץ המשפטי של בתי הדין הרבניים לברר את הנטען בעתירה ולהמציא את תגובתו. בתגובה מטעם המשיב מיום 13.10.97, בחתימת היועץ המשפטי לשיפוט הרבני, הודע לבית משפט זה, שבינתיים ניתן פסק הדין על ידי בית הדין הרבני. לתגובה צורף העתק של פסק דין זה, אשר ניתן ביום 12.10.97.

לאור תגובה זו, התבקש בא כוח העותרים להודיע אם הוא עומד על העתירה. בא כוח העותרים אישר בהודעה לבית המשפט, שאכן ניתן על ידי בית הדין הרבני פסק הדין, וביקש שהעתירה תימחק. עם זאת, ביקש לחייב את המשיב בתשלום הוצאות המשפט וכן לחייבו בהתנצלות ותשלום פיצויים, בהתייחסו לחלק מהדברים האמורים בפסק-דינו של בית הדין הרבני, אשר, לטענתו, יש בהם ביקורת נוקבת ומשמיצה נגד העותרים ובא כוחם.

הננו סבורים, שעם מתן פסק הדין על ידי בית הדין הרבני באה העתירה על סיפוקה ודי בכך כדי להביא למחיקתה כמבוקש. טענות שיש לעותרים או בא כוחם נגד האמור בפסק הדין - מבלי שנחווה דעה לגבי טענות אלה - אינם עניין לעתירה זו.

העתירה נדחית. אין צו להוצאות.

יש להמציא העתק של פסק דין זה לבא-כוח העותרים וכן ליועץ המשפטי לשיפוט הרבני.

ניתן היום, יב' בחשון התשנ"ח (12.11.97).

ש ו פ

ט ש ו פ ט ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

עכב/

97057030.

E03

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בגץ 5703/97

הלכות

  1. 1עם מתן פסק הדין על ידי בית הדין הרבני באה העתירה על סיפוקה, ודי בכך להביא למחיקתה