החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בה"ן 5724/96 נחום סלע נ. ישי שלוי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · בזיון בית משפט - אי ציות לצו מניעהבקשה לכפיית קנס על המשיבים בגין אי ציות להחלטת בית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקשים ביקשו לכפות קנס על המשיבים בגין הפרת צו מניעה שניתן על ידי בית המשפט העליון, האוסר שימוש בשם 'סנפיר'. בית המשפט העליון קבע כי מאחר שהצו זהה לחלק מצו של בית המשפט המחוזי, יש להעביר את הבקשה לבירור שם לפי סעיף 6 לפקודת בזיון בית המשפט. הבקשה נדחתה ללא צו להוצאות.

העובדות

המשיבים נתבעו בשל שימוש בשם 'סנפיר' בניגוד לצו מניעה שניתן על ידי בית המשפט העליון ביום 3.2.97. הצו המקורי ניתן בבית המשפט המחוזי וצומצם בהחלטת בית המשפט העליון. המבקשים טוענים כי המשיבים הפרו את הצו במתכונתו המצומצמת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על כפיית קנס על המשיבים בגין הפרת צו שניתן על ידי בית המשפט העליון?
  2. 2.האם יש לדון בבקשת הבזיון בבית המשפט העליון או להעבירה לבית המשפט המחוזי לפי סעיף 6 לפקודת בזיון בית המשפט?

הלכות

  1. 1

    בקשה לבזיון בית המשפט בגין הפרת צו זהה לחלק מצו שניתן על ידי בית המשפט המחוזי מועברת לבירור בבית המשפט המחוזי, שבו הכלים המתאימים לבירור שאלות עובדתיות.

    ״מאחר והצו שניתן זהה לחלק מן הצו שניתן על-ידי בית המשפט המחוזי מוצאת אני להעביר את הבקשה על פי סעיף 6 לפקודת בזיון בית המשפט״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בזיון בית משפט
  • צו מניעה
  • קנס
  • אי ציות
  • סנפיר
  • ציוד צלילה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בית המשפט העליון

ברושלים

רע"א 96 /

5724

בפני:

כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן

המערערים

:

1.

נחום סלע

2.

סנפיר מועדון צלילה בע"מ

3.

סנפיר נחשולים בע"מ

נגד

המשיבים

:

1.

ישי שלוי

2.

סנפיר ציוד צלילה בע"מ

בקשה עפ"י סעיף 6 לפקו

דת בזיון בית

המשפט

החלטה

1.זוהי בקשה לכוף את המשיבים בקנס לציית להחלטה שניתנה על-ידי בית משפט זה ביום 3.2.97 והמחייבת את המשיבים להימנע משימוש בשם "'סנפיר' בכל צירוף שהוא ולכל מטרה שהיא ובמיוחד לצורך שיווק ו/או יבוא ו/או מכירת ציוד צלילה, והאוסרת על כל המשיבים להשתמש בשמותיהם הכוללים את השם 'סנפיר'".

2.הרקע לבקשה היא בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בו ניתן צו מניעה נגד המשיבים שמנע מהם פעולות שונות. תחולתו של הצו שניתן בבית משפט קמא צומצמה בהחלטת בית משפט זה שהשאיר על כנו את הצו באופן חלקי בלבד.

המבקשים טוענים כי המשיבים הפרו את הצו במתכונתו לפי החלטת בית משפט זה.

3.מאחר והצו שניתן זהה לחלק מן הצו שניתן על-ידי בית המשפט המחוזי מוצאת אני להעביר את הבקשה על פי סעיף 6 לפקודת בזיון בית המשפט, לדיון בבית המשפט המחוזי (ראה בהקשר זה א. הרנון, "בזיון בית משפט על ידי אי ציות", עמ' 261).

4.לבית המשפט המחוזי הכלים המתאימים לבירור השאלות הצריכות בירור לענין סעיף 6 לפקודה הנ"ל, שהן בעיקרן שאלות עובדתיות.

5.אשר על כן, הבקשה נדחית ללא הזמנת תשובת הצד שכנגד וללא צו להוצאות.

ניתנה היום ד' באדר ב' תשנ"ז (13.3.97).

ש ו פ

ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

חז572496/

96057240.

J03

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשה לבזיון בית המשפט בגין הפרת צו זהה לחלק מצו שניתן על ידי בית המשפט המחוזי מועברת לבירור בבית המשפט המחוזי, שבו הכלים המתאימים לבירור שאלות עובדתיות.