החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בה"ן 5850/96 רודשטיין איגור נ. היועץ המשפטי לממשלה

ניתן ביום

בקצרה

דיני משפחה · תחליף המצאה בהליך התרת נישואיןבקשה לתחליף המצאה בהליך התרת נישואין (מקרים מיוחדים)

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט התיר תחליף המצאה לדבר ההזמנה והבקשה להתרת נישואין באמצעות פרסום בשני עיתונים ארציים בעברית וברוסית, בשתי הזדמנויות. נקבעו מועדים לביצוע הפרסום ולתשובה. ההיתר ניתן בשל המאמצים שנעשו לאיתור המשיבה, אף שהבקשה הוגשה באיחור ובלי הארכת מועד מנומקת.

העובדות

המבקש הגיש בקשה להתרת נישואין וביקש תחליף המצאה למשיבה שלא אותרה. הבקשה לתחליף המצאה הוגשה לאחר שנה ומחצה מהמועד המקורי, והתצהיר הוגש באיחור ללא בקשה מנומקת להארכת מועד. באת כוח המבקש נהגה שלא במסגרת המועדים שנקבעו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתיר תחליף המצאה לדבר ההזמנה והבקשה להתרת נישואין כנגד המשיבה שאין לאתרה?

הלכות

  1. 1

    ניתן היתר לתחליף המצאה באמצעות פרסום בשני עיתונים ארציים יומיים בעברית וברוסית, בשתי הזדמנויות בהפרש של כשבוע, בנסיבות חריגות של איתור מתמשך של המשיבה

    ״בנסיבותיו החריגות של מקרה זה - ונוכח המאמצים שנעשו לשם איתור המשיבה בתקופה זו, ניתן היתר זה כמבוקש.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    יש לבצע את תחליף ההמצאה תוך עשרים יום, והמועד לתשובה הוא שלושים יום מיום הפרסום האחרון

    ״המועד לתשובה - שלושים יום מיום הפירסום האחרון.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תחליף המצאה
  • התרת נישואין
  • איתור המשיבה
  • מקרים מיוחדים
  • הארכת מועד
  • תצהיר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בה"נ

5850/96 - ב'

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

המבקש

:

רודשטיין

איגור

נגד

המשיב

ים

:

1. רודשטיין נדז'דה

2.

היועץ המשפטי לממשלה

בקשה לתחליף המצאה

בשם

המבקש: עו"ד אולגה סיגל

החלטה

1.בתוקף סמכותי לפי תקנה 4(א) לתקנות סדר הדין בעניין התרת נישואין (מקרים מיוחדים), התשמ"ה1984-, הנני מתיר תחליף המצאה כמפורט להלן.

2.תחליף ההמצאה ייעשה באמצעות פירסום בשני עיתונים בעלי תפוצה ארצית יומית בשפה העברית ובשפה הרוסית.

דבר ההזמנה והבקשה להתרת נישואין שהגיש המבקש כנגד המשיבה יפורסם בכל אחד מן העיתונים בשתי הזדמנויות שונות, בהפרש של כשבוע זו מזו.

3.תחליף ההמצאה יבוצע על ידי המבקש או מי מטעמו תוך עשרים יום מיום קבלת החלטה זו.

4.המועד לתשובה - שלושים יום מיום הפירסום האחרון.

5.בשולי הדברים אציין, כי באת כוח המבקש לא נהגה בדרך המלך עת הגישה הודעותיה - פעם אחר פעם - שלא במסגרת המועדים הקצובים בהחלטותיו של בית משפט זה. כאמור בהחלטתי מיום 9.6.98, הוגשה הבקשה החדשה לתחליף המצאה בחלוף שנה ומחצה ממועדה המקורי. גם התצהיר החדש שהומצא, נראה כי הומצא שלא במסגרת חמישה-עשר הימים שנקצבו לשם כך בהחלטתי האמורה מיום 9.6.98 - כל זאת, ללא בקשה להארכת מועד הנתמכת בתצהיר כנדרש. דא עקא, כי בנסיבותיו החריגות של מקרה זה - ונוכח המאמצים שנעשו לשם איתור המשיבה בתקופה זו, ניתן היתר זה כמבוקש.

ניתנה היום, י"ט באב התשנ"ח

(11.8.98).

ה נ ש י א

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

96058500.

A02

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1ניתן היתר לתחליף המצאה באמצעות פרסום בשני עיתונים ארציים יומיים בעברית וברוסית, בשתי הזדמנויות בהפרש של כשבוע, בנסיבות חריגות של איתור מתמשך של המשיבה
  2. 2יש לבצע את תחליף ההמצאה תוך עשרים יום, והמועד לתשובה הוא שלושים יום מיום הפרסום האחרון
בה"ן 5850/96 רודשטיין איגור נ' היועץ המשפטי לממשלה · החלטה, 11.8.1998 · Psikan