החלטהעליוןבית המשפט העליון1 עמודיםנכלל בחיפוש

בה"ן 5887/98 יאנה נפתלייב נ. גיורגי נפתלייב

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מתשלום אגרהבקשה לפטור מתשלום אגרה בהליך להתרת נישואין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט נדרש לבקשת המבקשת לפטור מתשלום אגרה בהליך להתרת נישואין. המבקשת הגישה תצהיר על חוסר יכולת כלכלית ותעודה של ראש לשכת הסיוע המשפטי. בית המשפט קבע שהשתכנע מחוסר היכולת ומכך שההליך מגלה עילה, ולכן פטר אותה מהאגרה.

העובדות

לבקשה להתרת נישואין צורפה בקשה לפטור מתשלום אגרה. הוגש תצהיר מטעם המבקשת על חוסר יכולתה לשלם אגרה, וכן תעודה של ראש לשכת הסיוע המשפטי לפי תקנה 13(ב) לתקנות בית המשפט (אגרות).

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המבקשת מתשלום אגרה בהליך להתרת נישואין, כאשר הוגשו תצהיר על חוסר יכולת לשלם ותעודה של ראש לשכת הסיוע המשפטי?

הלכות

  1. 1

    פטור מתשלום אגרה יינתן כאשר בית המשפט משוכנע שאין ביכולת המבקש לשלמה וכאשר ההליך מגלה עילה.

    ״מאחר ששוכנעתי שאין ביכולתה של המבקשת לשלם את האגרה ושההליך מגלה עילה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • התרת נישואין
  • תצהיר
  • ראש לשכת הסיוע המשפטי
  • תקנות בית המשפט (אגרות)

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בה"נ

5887/98 - א'

בפני:

כבוד הרשמת מ' אגמון

המ

בקשת

:

יאנה נפתלייב

נגד

המשיבים

:

1.

גיורגי נפתלייב

2.

היועץ המשפטי לממשלה

בקשה לפטור מאגרה

החלטה

לבקשה להתרת הנישואין צורפה גם בקשה לפטור מתשלום האגרה. כמצוות התקנות, הוגש תצהיר מטעם המבקשת בדבר חוסר יכולתה לשלם את האגרה ותעודה של ראש לשכת הסיוע המשפטי שהוגשה בהתאם לתקנה 13(ב) לתקנות בית המשפט (אגרות), התשמ"ח1987-.

מאחר ששוכנעתי שאין ביכולתה של המבקשת לשלם את האגרה ושההליך מגלה עילה, החלטתי לפטור את המבקשת מתשלום האגרה.

ניתנה היום, ד' בתשרי

תשנ"ט (24.9.98).

מיכל אגמון, שופטת

ר ש מ ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98058870.

P01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1פטור מתשלום אגרה יינתן כאשר בית המשפט משוכנע שאין ביכולת המבקש לשלמה וכאשר ההליך מגלה עילה.