החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בה"ן 6263/01 אולגה סווסין נ. סרגיי סווסין

ניתן ביום

בקצרה

דיני משפחה · התרת נישואין - בקשה לחוות דעת של בית דין דתיהחלטה בבקשה להתרת נישואין במקרים מיוחדים, מורה על קבלת חוות דעת מבית הדין הרבני הגדול

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

ההחלטה קובעת כי התקיימו התנאים שבסעיף 2(א) לחוק שיפוט בענייני התרת נישואין (מקרים מיוחדים), התשכ"ט-1969. לפיכך מורה הדיין על קבלת חוות דעת מבית הדין הרבני הגדול בהתאם לחוק ולתקנות סדר הדין שנקבעו בשנת 1984.

העובדות

ההחלטה עוסקת בבקשה לקבלת חוות דעת של בית דין דתי במסגרת הליך להתרת נישואין במקרים מיוחדים. נקבע כי התקיימו התנאים הנדרשים בחוק, ולכן הורה השופט על קבלת חוות הדעת מבית הדין הרבני הגדול בדרך הקבועה בחוק ובתקנות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם התקיימו התנאים לפי סעיף 2(א) לחוק שיפוט בענייני התרת נישואין (מקרים מיוחדים) לצורך הזמנת חוות דעת מבית דין דתי?

הלכות

  1. 1

    משהתקיימו התנאים שבסעיף 2(א) לחוק, רשאי הדיין להורות על קבלת חוות דעת של בית הדין הנוגע בדבר, שבמקרה זה הוא בית הדין הרבני הגדול.

    ״מאחר והתקיימו התנאים האמורים בסעיף 2(א) לחוק שיפוט בענייני התרת נישואין (מקרים מיוחדים)״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • התרת נישואין
  • מקרים מיוחדים
  • חוות דעת
  • בית דין דתי
  • בית הדין הרבני הגדול
  • סמכות
  • תקנה 10

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בה"ן

6263/01

בפני כבוד נשיא בית המשפט העליון

בדיון

לפי חוק שיפוט בענייני התרת נישואין

(מקרים

מיוחדים), התשכ"ט1969-

המבקשת

:

אולגה

סווסין

נגד

המשיבים

:

1.

סרגיי סווסין

2. היועץ המשפטי לממשלה

בשם

המבקשת: עו"ד גלינה פדורובסקי

בשם

היועץ המשפטי לממשלה: עו"ד זיוה שמחה

החלטה

בדבר בקשת חוות דעת של בית דין דתי

מאחר והתקיימו התנאים האמורים בסעיף 2(א) לחוק שיפוט בענייני התרת נישואין (מקרים מיוחדים), התשכ"ט1969- (להלן - החוק), הריני מורה, בתוקף סמכותי לפי סעיף 2(א) לחוק הנ"ל ותקנה 10 לתקנות סדר הדין בעניין התרת נישואין (מקרים מיוחדים), התשמ"ה1984- (להלן - התקנות), כי תתבקש חוות דעת של בית הדין הנוגע בדבר והוא: בית הדין הרבני הגדול, בדרך הקבועה בסעיף 2(ב) לחוק ובתקנה 11(א) לתקנות.

ניתנה היום, ד' בכסלו התשס"ב

(19.11.2001).

ה נ

ש י א

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1משהתקיימו התנאים שבסעיף 2(א) לחוק, רשאי הדיין להורות על קבלת חוות דעת של בית הדין הנוגע בדבר, שבמקרה זה הוא בית הדין הרבני הגדול.