החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בה"ן 6319/97 ילין צבי נ. היועץ המשפטי לממשלה

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · ערר על החלטת המשטרה שלא להעמיד לדין - עתירה לבג"ץעתירה לבג"ץ נגד החלטת היועץ המשפטי לממשלה בערר על סגירת תלונה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותר עתר לבג"ץ נגד החלטת היועץ המשפטי לממשלה שלא לשנות את החלטת המשטרה בערר שהגיש בעניין תלונתו נגד עורך דין. בית המשפט קבע כי הסכסוך הוא אזרחי במהותו ולא מצא עילה להתערבות. העתירה נדחתה על הסף.

העובדות

העותר הגיש ערר על החלטת המשטרה בעניין תלונתו נגד עורך דין. המישנה לפרקליטת המדינה דנה בערר ולא מצאה מקום לשנות את ההחלטה, וציינה כי חומר הראיות אינו מעלה אשם פלילי. לישכת עורכי הדין בדקה את התלונות ולא מצאה עבירה על כללי האתיקה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה להתערבות בג"ץ בהחלטת היועץ המשפטי לממשלה שקבעה כי הסכסוך בין העותר לעורך הדין הוא אזרחי ולא פלילי?

הלכות

  1. 1

    לא נמצאה עילה להתערבות בהחלטת היועץ המשפטי לממשלה, שכן אופי הסכסוך הוא אזרחי ולא פלילי, והעותר רשאי לנקוט בהליכים אזרחיים.

    ״לא מצאנו פגם בהחלטת היועץ המשפטי לממשלה, כי אופיו של הסיכסוך בין העותר לבין אותו עורך-דין אופי אזרחי הוא ולא אופי פלילי.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערר
  • היועץ המשפטי לממשלה
  • סכסוך אזרחי
  • אשם פלילי
  • עורך דין
  • כללי האתיקה המקצועית
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בג"ץ

6319/97

בפני:

כבוד השופט ת' אור

כבוד

השופט א' מצא

כבוד

השופט מ' חשין

העותר

:

ילין

צבי

נגד

המשיב

:

היועץ

המשפטי לממשלה

עתירה

למתן צו על-תנאי

פסק-דין

עתירה נגד היועץ המשפטי לממשלה.

העותר הגיש תלונה למשטרה נגד עורכי דין שונים,

בטענה כי הונו אותו. המשטרה הודיעה לעותר כי "נסיבות העניין אינן מצדיקות

המשך החקירה", ועל החלטה

זו ערר העותר לפני היועץ המשפטי לממשלה.

עררו של העותר נבדק לגופו, וביום 16 במארס 1997 הודע לו כי המישנה לפרקליטת המדינה דנה בערר וכי לאחר שעיינה בחומר הראיות לא מצאה שיש מקום לשנות מהחלטת המשטרה. לדעתה של המישנה לפרקליטת המדינה, חומר הראיות שבתיק המשטרה אינו מעלה אשם פלילי, וכי עיקרו של הסכסוך בין העותר לבין עורך-דין פלוני הוא סכסוך אזרחי במהותו. עוד נכתב לעותר, כי גם לישכת עורכי-הדין טיפלה בתלונות שהגיש ללישכה, אך לא נמצא כי התנהגותו של אותו עורך-דין היה בה עבירה על כללי האתיקה המקצועית.

עיינו בעתירה ובנסיבותיה, ולא נמצא לנו כי עלה בידי העותר להצביע, ולו לכאורה, על עילה המצדיקה את התערבותנו בהחלטה שנעשתה בעניינו. זכותו של העותר עומדת לו, כמובן, לנקוט בהליכים אזרחיים ככל שייראה לו, אך לא מצאנו פגם בהחלטת היועץ המשפטי לממשלה, כי אופיו של הסיכסוך בין העותר לבין אותו עורך-דין אופי אזרחי הוא ולא אופי פלילי.

אנו מחליטים לדחות את העתירה כעתירה שאינה מגלה על-פניה עילה להתערבותו של בית המשפט הגבוה לצדק.

היום, כ"ט בתשרי תשנ"ח (30.10.97).

ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו כהן - מזכיר ראשי

97063190. G01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בגץ 6319/97

הלכות

  1. 1לא נמצאה עילה להתערבות בהחלטת היועץ המשפטי לממשלה, שכן אופי הסכסוך הוא אזרחי ולא פלילי, והעותר רשאי לנקוט בהליכים אזרחיים.