החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 6395/99 עמוס חירותי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עיון חוזר בהחלטהבקשה לעיון חוזר בהחלטה של בית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון הביע ספק אם ניתן לקיים הליך של עיון חוזר בהחלטה לאחר שנדחה הערעור על אותה החלטה. בנוסף נקבע כי התצהיר המצורף לבקשה הוגש באיחור ניכר וללא הסבר על אופן שליחתו. לפיכך נדחתה הבקשה גם לגופה.

העובדות

המבקש הגיש בקשה לעיון חוזר בהחלטה קודמת של בית המשפט. לאחר מכן נדחה ערעורו על אותה החלטה. התצהיר המצורף לבקשה הוגש באיחור ניכר ללא הסבר מתאים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן לקיים הליך של עיון חוזר בהחלטה לאחר שנדחה הערעור על אותה החלטה?
  2. 2.האם יש לדחות בקשה שהתצהיר המצורף לה הוגש באיחור ניכר ללא הסבר מספק על אופן שליחתו?

הלכות

  1. 1

    הגשת תצהיר באיחור ניכר, ללא הסבר על אופן שליחתו והאמצעים שננקטו להבטחת הגעתו לבית המשפט, מצדיקה דחיית הבקשה גם לגופה.

    ״התצהיר המצורף לבקשה זו הוגש באיחור ניכר, ואין בבקשה הסבר באשר לאופן בו נשלח התצהיר לבית המשפט״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיון חוזר
  • בקשה
  • תצהיר
  • איחור ניכר
  • הסבר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בש"פ

6395/99

בפני:

כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ

המ

בקש

:

עמוס חירותי

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

בקשה לעיון חוזר

בשם

המבקש: בעצמו

החלטה

אני מסופקת אם ניתן לקיים הליך של עיון חוזר בהחלטה, במיוחד לאחר שבינתיים נדחה גם ערעורו של המבקש על החלטה זו.

מכל מקום, התצהיר המצורף לבקשה זו הוגש באיחור ניכר, ואין בבקשה הסבר באשר לאופן בו נשלח התצהיר לבית המשפט, והאמצעים בהם נקט המבקש כדי להבטיח ולוודא את הגעתו.

דין הבקשה להידחות, איפוא, גם לגופה.

ניתנה היום, כ"ב בכסלו תש"ס

(1.12.99).

חגית

מאק-קלמנוביץ

ר

ש מ ת

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99063950.

V02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בש"פ 7609/99חירותי עמוס נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1הגשת תצהיר באיחור ניכר, ללא הסבר על אופן שליחתו והאמצעים שננקטו להבטחת הגעתו לבית המשפט, מצדיקה דחיית הבקשה גם לגופה.