פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בה"ן 646/04
בפני:
כבוד הנשיא א' ברק
המבקשת:
יקטרינה קורקות
נ ג ד
המשיבים:
1. בקיר
קורקות
2. היועץ המשפטי לממשלה
בקשה להתרת נישואין – קביעת
שיפוט
בשם המבקשת: עו"ד אלכס אחטר
בשם המשיב מס' 1: עו"ד איאד ח'לאילה
בשם היועץ המשפטי לממשלה: עו"ד זיוה שמחה
החלטה
1.המבקשת הגישה (ביום 21.1.2004) לבית משפט זה, בקשה לקביעת שיפוט על פי חוק שיפוט בענייני התרת נישואין (מקרים מיוחדים), התשכ"ט-1969 (להלן – החוק). בבקשה צוין כי המבקשת היא יהודיה ואילו המשיב מס' 1 (להלן – המשיב) הוא מוסלמי. כן צוין בבקשה כי הצדדים נישאו (ביום 29.6.1998) בנישואין אזרחיים בעיר יחיאלי בתורכיה.
2.על יסוד נתונים אלו הוריתי (ביום 25.4.2004) מכוח סמכותי על פי סעיף 2(א) לחוק, כי תתבקש חוות דעתם של בית הדין הרבני הגדול (להלן – בית הדין הרבני) ובית הדין השרעי לערעורים (להלן – בית הדין השרעי). בחוות דעתו (מיום 18.5.2004) הביע בית הדין הרבני דעתו, כי הנישואין בטלים מעיקרם. בחוות דעתו של בית הדין השרעי (מיום 12.5.2004) לא הייתה הכרעה בדבר תוקף נישואיי הצדדים, שכן לבית הדין השרעי היו חסרים נתונים.
3.ביום 24.6.2004 התבקשה עמדתם המנומקת של המבקשת והמשיב באשר לערכאה הראויה לדון בהתרת הנישואין. כן התבקשו הצדדים לפרט את המאפיינים של טקס הנישואין שערכו. בהתבסס על הנתונים הנוספים שהתקבלו, התבקשה (ביום 25.11.2004) בשנית חוות דעתו של בית הדין השרעי. בחוות דעתו המשלימה (מיום 12.12.2004) חיווה בית הדין השרעי דעתו כי:
"... בית הדין השרעי רואה בכך שמדובר בנישואין תקפים אשר התרתו מצריכה כי הגבר יחתום על כך כי הוא מגרשה בצורה ברורה ובאישורה. כך קשר הנישואין יותר באופן מיידי ובית המשפט יאשר את אשר יסכמו הצדדים ביניהם מבחינת הזכויות הכספיות, או אשר יפסוק בית הדין השרעי כגון סכום המידה או סכום אחר".
4.לאחר קבלת חוות הדעת המשלימה, התבקשה עמדת הצדדים באשר לערכאה המתאימה לדון בהתרת הנישואין. בעמדת המבקשת (מיום 21.2.2005) הביעה המבקשת עמדתה כי הערכאה המתאימה לדון בהתרת הנישואין הוא בית המשפט לענייני משפחה. בעמדה משותפת מטעם המבקשת והמשיב מס' 1 הביעו הצדדים את הסכמתם המשותפת כי תיקבע סמכות לבית המשפט לענייני משפחה.
5.לאחר שעיינתי בחוות דעתו של בית הדין הרבני הגדול ולאחר שעיינתי בחוות דעתו המשלימה של בית הדין השרעי, ולאחר שעיינתי בתגובת המבקשת ובעמדתם המשותפת של המשיב והמבקשת, ובהתחשב בשיקולים של יעילות ההתרה והאפקטיביות שלה לצורך הבטחת חירותם של בני הזוג להינשא בעתיד, הנני קובע בתוקף סמכותי לפי סעיף 1 (א) לחוק שיפוט בענייני התרת נישואין (מקרים מיוחדים), התשכ"ט-1969, כי לבית הדין השרעי בחיפה יהיה שיפוט בעניין התרת הנישואין של בני הזוג קורקות.
ניתנה היום, ל' בסיון התשס"ה
(7.7.2005).
ה
נ ש י א