החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בה"ן 6623/99 נקרסוב מרינה נ. נקרסוב אנדרי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · תחליף המצאהבקשה לתחליף המצאה של כתבי בי-דין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקשת ביקשה להורות על תחליף המצאה למשיב מס' 1. בית המשפט קבע כי מתצהיר המבקשת עולה שכתובת מגוריו של המשיב ידועה לה, ולכן עליה לפעול להמצאה לפי תקנות סדר הדין האזרחי, ואין מקום לתחליף המצאה. הבקשה נדחתה.

העובדות

המבקשת ביקשה להורות על תחליף המצאה למשיב מס' 1. מתצהיר המבקשת שצורף לבקשה עלה כי כתובת מגוריו של המשיב ידועה לה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על תחליף המצאה למשיב כאשר כתובת מגוריו ידועה למבקשת?

הלכות

  1. 1

    כאשר כתובת מגוריו של הנמען ידועה, יש לפעול בהתאם להוראות תקנות סדר הדין האזרחי בדבר המצאת כתבי בי-דין, ואין מקום להורות על תחליף המצאה.

    ״למבקשת ידועה כתובת מגוריו של המשיב מס' 1״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תחליף המצאה
  • המצאת כתבי בי-דין
  • תקנות סדר הדין האזרחי
  • כתובת מגוריו
  • תצהיר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בה"נ

6623/99 - ב'

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

המ

בקשת

:

נקרסוב מרינה

נגד

המשיב

ים

:

1. נקרסוב אנדרי

2.

היועץ המשפטי לממשלה

בקשה לתחליף המצאה

בשם

המבקשת: עו"ד אולגה זלדוב

החלטה

מתצהירה של המבקשת אשר צורף לבקשה לתחליף המצאה עולה, כי למבקשת ידועה כתובת מגוריו של המשיב מס' 1.

לפיכך, על המבקשת לפעול בהתאם להוראות תקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-, בדבר המצאת כתבי בי-דין (תקנות 475-491, ובמיוחד תקנה 489), ואין מקום, בנסיבות האמורות, להורות על תחליף המצאה.

לאור האמור, הבקשה להורות על תחליף המצאה נדחית.

ניתנה היום, י"ח באייר התש"ס (23.5.2000).

ה

נ ש י א

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99066230.

A02

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר כתובת מגוריו של הנמען ידועה, יש לפעול בהתאם להוראות תקנות סדר הדין האזרחי בדבר המצאת כתבי בי-דין, ואין מקום להורות על תחליף המצאה.