בה"ן 6632/02 סנדקו פרדו נ' אסרחאש טסגה נגואה

בפני בקשה לקביעת שיפוט על פי חוק שיפוט בענייני התרת נישואין (מקרים מיוחדים), התשכ"ט-1969. בבקשה לקביעת שיפוט נאמר כי המבקש הינו יהודי ואילו המשיבה היא נוצרייה אורתודוכסית. עוד נאמר בבקשה כי בני הזוג נישאו בטקס נישואין אזרחיים באדיס-אבבא, אתיופיה. נתבקשה חוות דעתו של בית הדין הרבני הגדול (להלן – בית הדין הרבני).

בחוות דעתו של בית הדין הרבני נאמר כי בנסיבות העניין, עשוי בית הדין הרבני, לאחר בדיקת העניין, להצריך את בני הזוג לגט פיטורין לחומרא. התבקשה עמדת בני הזוג ועמדת באת כוח היועץ המשפטי לממשלה.

המבקש ביקש לקבוע סמכות שיפוט לבית המשפט למשפחה. המשיבה מס' 1 לא הגישה תגובה. עמדת באת כוח היועץ המשפטי לממשלה היא כי יש להפנות את בני הזוג לבית הדין הרבני, על מנת לאפשר לבית הדין הרבני לסיים את מלאכתו, ולברר אם נדרש מתן גט לחומרא. כל זאת, על מנת שהתרת הנישואין תיעשה בצורה היעילה ביותר.

מכיוון שבבקשה לקביעת שיפוט נאמר שהמשיבה מס' 1 היא נוצרייה אורתודוכסית, נתבקשה הבהרה מטעם בית הדין הרבני, מדוע ייתכן ויצריך את בני הזוג לגט פיטורין לחומרא. בית הדין הרבני נתן החלטה מבהירה (מיום 16.9.2003) בה נאמר כי ייתכן ויצריך את בני הזוג לגט פיטורין לחומרא, מהטעם שישנה אפשרות כי המשיבה מס' 1 שייכת לעדת הפלשמורה. על כן, ולאור עמדת המבקש כי יש להעניק סמכות לבית המשפט לענייני משפחה, נתבקשו תצהירים מהמבקש ומהמשיבה מס' 1 לגבי השתייכותה של המשיבה מס' 1 לעדת הפלשמורה.

המשיבה מס' 1 לא הגישה תצהיר. המבקש הגיש תצהיר ממנו לא ניתן להכריע האם שייכת המשיבה מס' 1 לעדת הפלשמורה, או לאו. על כן, ולאחר שעיינתי בחוות הדעת של בית הדין הרבני, בתגובות הצדדים, ובהבהרה, ובהתחשב בשיקולים של יעילות ואפקטיביות ההתרה לצורך הבטחת חירותם של בני הזוג להינשא בעתיד, הנני קובע בתוקף סמכותי לפי סעיף 1(א) לחוק שיפוט בענייני התרת נישואין (מקרים מיוחדים), התשכ"ט-1969, כי לבית הדין הרבני האזורי בתל-אביב תהיה סמכות שיפוט בעניין התרת הנישואין של סנדקו פרדו ואסרחאש טסגה נגואה.