החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בה"ן 6660/00 נטליה מיצרי נ. בוריס מיצרי

ניתן ביום

בקצרה

דיני משפחה · קביעת שיפוט בענייני התרת נישואיןקביעת סמכות שיפוט לפי סעיף 1(א) לחוק שיפוט בענייני התרת נישואין (מקרים מיוחדים)

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

השר קבע בתוקף סמכותו לפי סעיף 1(א) לחוק שיפוט בענייני התרת נישואין (מקרים מיוחדים) כי לבית המשפט לענייני משפחה במחוזות תל-אביב והמרכז יהיה שיפוט בעניין התרת הנישואין של בני הזוג מיצרי. ההחלטה התקבלה לאחר עיון בחוות דעת בתי הדין הדתיים הרלוונטיים.

העובדות

הוגשה בקשה לקביעת שיפוט בענייני התרת נישואין של בני זוג מיצרי. בתי הדין הדתיים הרלוונטיים נתנו חוות דעת בעניין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.לאיזה בית משפט יהיה שיפוט בעניין התרת הנישואין של בני הזוג מיצרי?

הלכות

  1. 1

    לאחר עיון בחוות דעתם של בית הדין הרבני הגדול ושל בית הדין האקלזיאסטי לערעורים, נקבע כי לבית המשפט לענייני משפחה במחוזות תל-אביב והמרכז יהיה שיפוט בעניין.

    ״לאחר שעיינתי בחוות דעתם של בית הדין הרבני הגדול ושל בית הדין האקלזיאסטי לערעורים של הפטריארכיה היוונית-אורתודוכסית״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • התרת נישואין
  • שיפוט
  • בית המשפט לענייני משפחה
  • בית הדין הרבני הגדול
  • בית הדין האקלזיאסטי לערעורים
  • סמכות
  • מקרים מיוחדים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בה"ן

6660/00

בפני כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

בדיון

לפי חוק שיפוט בענייני התרת נישואין

(מקרים

מיוחדים), התשכ"ט1969-

המבקשת

:

נטליה

מיצרי

נגד

המשיבים

:

1.

בוריס מיצרי

2. היועץ המשפטי לממשלה

בשם

המבקשת: עו"ד גליה סגל רוזן

בשם

היועץ המשפטי לממשלה: עו"ד זיוה שמחה

החלטה

בדבר קביעת שיפוט בענייני התרת נישואין

לאחר שעיינתי בחוות דעתם של בית הדין הרבני הגדול ושל בית הדין האקלזיאסטי לערעורים של הפטריארכיה היוונית-אורתודוכסית, הנני קובע בתוקף סמכותי לפי סעיף 1(א) לחוק שיפוט בענייני התרת נישואין (מקרים מיוחדים), התשכ"ט1969-, כי לבית המשפט לענייני משפחה במחוזות תל-אביב והמרכז יהיה שיפוט בעניין התרת הנישואין של בני הזוג מיצרי.

ניתנה היום, ו' בתשרי התשס"ב

(23.9.2001).

המשנה

לנשיא

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לאחר עיון בחוות דעתם של בית הדין הרבני הגדול ושל בית הדין האקלזיאסטי לערעורים, נקבע כי לבית המשפט לענייני משפחה במחוזות תל-אביב והמרכז יהיה שיפוט בעניין.