החלטהעליוןבית המשפט העליון1 עמודיםנכלל בחיפוש

בה"ן 6690/98 אולגה קרסנוב נ. יבגני קרסנוב

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הבקשה לתחליף המצאה לא נדחתה לגופה בשלב זה, שכן התצהיר לא פירט את המאמצים לאיתור המשיב ולא צורפה ראיה על הימצאותו בארץ. המבקשת הורשתה להשלים את התצהיר בתוך שלושים יום, שאחרת תידחה הבקשה.

העובדות

המבקשת הגישה בקשה לתחליף המצאה למשיב. התצהיר שהוגש לא פירט את המאמצים שנעשו לאיתור המשיב, מלבד משלוח הבקשה בדואר רשום לכתובת העדכנית שנמסרה. לא הוגשה ראיה על הימצאות המשיב בארץ.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן להיעתר לבקשה לתחליף המצאה כאשר התצהיר אינו מפרט את המאמצים שנעשו לאיתור המשיב?

הלכות

  1. 1

    בקשה לתחליף המצאה לא תתקבל כל עוד לא פורטו בתצהיר המאמצים לאיתור הנמען ולא הוצגה ראיה על הימצאותו בארץ.

    ״לא ניתן להיעתר בשלב זה לבקשה לתחליף המצאה, שכן המבקשת לא״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תחליף המצאה
  • המצאה
  • תצהיר
  • דואר רשום

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בה"נ

6690/98

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

המבקשת

:

אולגה

קרסנוב

נגד

המשיבים

:

1.

יבגני קרסנוב

2.

היועץ המשפטי לממשלה

בקשה לתחליף המצא

ה

בשם

המבקשת: עו"ד אלה גליקמן

החלטה

לא ניתן להיעתר בשלב זה לבקשה לתחליף המצאה, שכן המבקשת לא פירטה כנדרש בתצהירה את המאמצים שנעשו על ידה לשם איתורו של המשיב (מלבד משלוח הבקשה בדואר רשום לכתובת העדכנית שנמסרה לה), כמו גם כל ראיה על הימצאותו של המשיב בארץ בעת הזו.

על כן תוכל המבקשת להשלים תצהירה כאמור בתוך שלושים יום מעת ההמצאה, שאם לא כן עלולה בקשתה להידחות.

ניתנה היום, י"ח בטבת התשנ"ט (6.1.99).

ה

נ ש י א

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98066900.

A02

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשה לתחליף המצאה לא תתקבל כל עוד לא פורטו בתצהיר המאמצים לאיתור הנמען ולא הוצגה ראיה על הימצאותו בארץ.