החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בה"ן 6851/01 גלית גריגורה נ. כרסטינל אורליאן גריגורה

ניתן ביום

בקצרה

דיני משפחה · תחליף המצאה בהליך התרת נישואיןבקשה לתחליף המצאה לפי סעיף 90 לחוק בתי המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט התיר למבקש תחליף המצאה לדבר ההזמנה ולבקשה להתרת נישואין כנגד המשיב, באמצעות פרסום בשני עיתונים ארציים, האחד ברומנית והאחר בעברית, בשתי הזדמנויות בהפרש של כשבוע. התחליף יבוצע תוך עשרים יום, והמועד לתשובה הוא שלושים יום מהפרסום האחרון.

העובדות

המבקש הגיש בקשה להתרת נישואין כנגד המשיב. הוגשה בקשה לאישור תחליף המצאה של דבר ההזמנה והבקשה באמצעות פרסום בעיתונים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתיר תחליף המצאה לנמען שלא ניתן לאתרו, בהליך להתרת נישואין?

מילות מפתח

  • תחליף המצאה
  • התרת נישואין
  • המצאה
  • מועד לתשובה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בה"ן 6851/01 - א'

בפני:

כבוד הרשם בעז אוקון

המערער

ת :

גלית גריגורה

נגד

המשיבים

:

1.

כרסטינל אורליאן גריגורה

2. היועץ המשפטי לממשלה

בקשה לתחליף המצאה

בשם

המערערת: עו"ד יונתן ריי גולדברג

החלטה

1.בתוקף סמכותי לפי סעיף 90 של חוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד - 1984, אני מתיר תחליף המצאה כמפורט להלן.

2.תחליף ההמצאה ייעשה באמצעות פירסום בשני עיתונים בעלי תפוצה ארצית יומית, האחד בשפה הרומנית, והאחר בשפה העברית.

דבר ההזמנה והבקשה להתרת נישואין שהגיש המבקש כנגד המשיב יפורסם בכל אחד מן העיתונים בשתי הזדמנויות שונות, בהפרש של כשבוע זו מזו.

3.תחליף ההמצאה יבוצע על ידי המבקש או מי מטעמו תוך עשרים יום מיום קבלת החלטה זו.

4.המועד לתשובה - שלושים יום מיום הפירסום האחרון.

ניתנה היום י"ג בכסלו תשס"ב, 28 בנובמבר 2001.

בעז אוקון, רשם

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות