החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בה"ן 6988/99 נסטטניך טטיאנה נ. פלייב וסילי

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה את הבקשה לתחליף המצאה, מאחר שהמבקשת לא מיצתה את דרכי האיתור הפתוחות בפניה, כגון בירור במוסד לביטוח לאומי. נוסף על כך, קיימת סתירה בין הכתובת שמסר המשיב לבין הכתובת שאליה נשלח אישור המסירה. הבקשה נדחתה בשלב זה.

העובדות

המבקשת ביקשה תחליף המצאה למשיב. בתצהירה צוין כי המשיב מקבל קיצבה ממוסד לביטוח לאומי. על פי דברי המשיב כתובתו ברחוב פינסקר בתל-אביב, אך אישור המסירה נשלח לכתובת אחרת בפתח-תקוה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיעתר לבקשה להתיר תחליף המצאה לנתבע שלא אותר, כאשר לא מוצו האפשרויות לאיתורו?

הלכות

  1. 1

    בקשה לתחליף המצאה תידחה כאשר המבקש לא מיצה את האפשרויות הפתוחות בפניו לאיתור המשיב.

    ״נראה כי המבקשת לא מיצתה את האפשרויות הפתוחות בפניה לשם איתורו של המשיב״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תחליף המצאה
  • המצאה
  • תצהיר
  • אישור מסירה
  • ביטוח לאומי
  • כתובת

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בה"נ

6988/99 - ב'

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

המבקשת

:

נסטטניך

טטיאנה

נגד

המשיבים

:

1.

פלייב וסילי

2.

היועץ המשפטי לממשלה

בקשה לתחליף המצאה

בשם

המבקשת: עו"ד אלה גליקמן

החלטה

לא ניתן להיעתר בשלב זה לבקשה לתחליף המצאה, שכן נראה כי המבקשת לא מיצתה את האפשרויות הפתוחות בפניה לשם איתורו של המשיב, כדוגמת בירור במוסד לביטוח לאומי, אשר לפי האמור בתצהירה של המבקשת, מעביר קיצבה למשיב. כמו כן בתצהיר צויין, כי על פי דברי המשיב כתובתו היא ברחוב פינסקר 27/2 בתל-אביב, בעוד אישור המסירה שצורף נשלח לרחוב אורלוב זאב בפתח-תקוה.

לאור האמור לעיל, הבקשה בשלב זה, נדחית.

ניתנה היום, י"א באייר התש"ס (16.5.2000).

ה

נ ש י א

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99069880.

A02

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשה לתחליף המצאה תידחה כאשר המבקש לא מיצה את האפשרויות הפתוחות בפניו לאיתור המשיב.