כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.
הבקשה עסקה בשאלה האם לנשיא בית המשפט העליון סמכות לקבוע את ערכאת השיפוט לדיון בהתרת נישואין. בית המשפט קבע כי מקום שבו שני הצדדים משתייכים לעדה דתית המקיימת בית דין דתי, המקרה אינו נופל בגדר המקרים המיוחדים לפי סעיף 1 לחוק, ולכן הבקשה נדחתה.
העובדות: המבקשת והמשיב מס' 1 משתייכים שניהם לעדה הנוצרית אורתודוכסית, העדה מקיימת בישראל בית דין דתי משלה. הוגשה בקשה לנשיא בית המשפט העליון לקביעת ערכאת השיפוט שתדון בהתרת הנישואין.
העובדות
המבקשת והמשיב מס' 1 משתייכים שניהם לעדה הנוצרית אורתודוכסית, העדה מקיימת בישראל בית דין דתי משלה. הוגשה בקשה לנשיא בית המשפט העליון לקביעת ערכאת השיפוט שתדון בהתרת הנישואין.
השאלות המשפטיות
1.האם מקרה שבו שני הצדדים משתייכים לעדה נוצרית אורתודוכסית המקיימת בית דין דתי נופל בגדר המקרים המיוחדים שבהם ניתנה לנשיא בית המשפט העליון הסמכות לקבוע את ערכאת השיפוט לדיון בהתרת נישואין
הלכות
1
מקרה שבו שני הצדדים משתייכים לעדה המקיימת בית דין דתי אינו נופל בגדר המקרים המיוחדים שבהם ניתנה לנשיא בית המשפט העליון סמכות לקבוע את ערכאת השיפוט בהתרת נישואין
״המבקשת והמשיב מס' 1 משתייכים שניהם לעדה הנוצרית אורתודוכסית המקיימת בישראל בית דין דתי״
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
בה"נ
7319/98
בפני:
כבוד
הנשיא א' ברק
המ
בקשת
:
נטליה קוזנצוב
נגד
המשיבים
:
1.
ארטם קוזנצוב
2.
היועץ המשפטי לממשלה
בקשה
לדחות הבקשה בענין קביעת שיפוט
להתרת
נישואין מחוסר סמכות
בשם
המבקשת: עו"ד מלי רזיאל
בשם
המשיב מס' 2: עו"ז זיוה שמחה
החלטה
המבקשת והמשיב מס' 1 משתייכים שניהם לעדה
הנוצרית אורתודוכסית המקיימת בישראל בית דין דתי. לפיכך, אין מקרה זה נופל בגדר המקרים בהם ניתנה לנשיא בית המשפט העליון הסמכות לקבוע את ערכאת השיפוט שתדון בהתרת הנישאין, בהתאם לסעיף 1 לחוק השיפוט בענייני התרת נישואין (מקרים מיוחדים), תשכ"ט1969-.