החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בה"ן 7633/02 דבי סגל נ' אבראהים חוטבא

ניתן ביום

בקצרה

דיני משפחה · שיפוט בענייני התרת נישואין במקרה מיוחדבקשה לקביעת שיפוט לענייני התרת נישואין לפי סעיף 1(א) לחוק שיפוט בענייני התרת נישואין (מקרים מיוחדים)

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הבקשה עניינה קביעת הערכאה המוסמכת להתיר נישואין של בני זוג שנישואיהם אומתו בבית הדין השרעי, והמבקשת חזרה לדתה היהודית. בית הדין הרבני ובית הדין השרעי לערעורים ראו את הנישואין כבטלים. הנשיא קבע, לפי סעיף 1(א) לחוק שיפוט בענייני התרת נישואין (מקרים מיוחדים), כי בית המשפט לענייני משפחה ברמת-גן ידון בהתרת הנישואין.

העובדות

המבקשת והמשיב מס' 1 התחייבו זה לזו בנישואין לא מוצהרים ולא רשומים, ונישואיהם אומתו בבית הדין השרעי. המבקשת התאסלמה ביום האימות ובהמשך חזרה לדת היהודית בהחלטת בית הדין הרבני האזורי. בית הדין הרבני הגדול ובית הדין השרעי לערעורים ראו את הנישואין כבטלים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.לאיזו ערכאה שיפוטית מוסמכת לדון בהתרת נישואין של בני זוג שנישואיהם נאמרו בטלים, כאשר נוצר מחלוקת בין בית הדין הרבני לבית הדין השרעי?

הלכות

  1. 1

    כאשר בית הדין הרבני הגדול ובית הדין השרעי לערעורים מתייחסים לנישואין כבטלים, ניתן לקבוע בתוקף סמכות לפי סעיף 1(א) לחוק שיפוט בענייני התרת נישואין כי בית המשפט לענייני משפחה הוא בעל השיפוט בעניין.

    ״הנני קובע בתוקף סמכותי לפי סעיף 1(א) לחוק שיפוט בענייני התרת נישואין (מקרים מיוחדים), התשכ"ט-1969, כי לבית המשפט לענייני משפחה ברמת-גן״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • התרת נישואין
  • שיפוט
  • בית המשפט לענייני משפחה
  • בית הדין השרעי
  • בית הדין הרבני
  • נישואין בטלים
  • מקרים מיוחדים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בה"ן

7633/02

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

המבקשת:

דבי סגל

נ ג ד

המשיבים:

1. אבראהים

חוטבא

2. היועץ המשפטי לממשלה

בקשה להתרת נישואין – קביעת שיפוט

בשם המבקשת: עו"ד מאג'ד

סאבא

בשם המשיב מס' 1: עו"ד סאיד

אסדי

בשם המשיב מס' 2: עו"ד זיוה

שמחה

החלטה

בבקשה לקביעת שיפוט שבפני נאמר כי המבקשת והמשיב מס' 1 התחייבו זה לזו בנישואין לא מוצהרים ולא רשומים (ביום 1.10.1980). נישואי הצדדים אומתו (ביום 22.11.1981) בבית הדין השרעי בנצרת. על פי האמור בבקשה, עד ליום אימות הנישואין בבית הדין השרעי, היתה המבקשת יהודיה ואילו המשיב מס' 1 מוסלמי. ביום אימות הנישואין התאסלמה המבקשת. על פי החלטת בית הדין הרבני האזורי בתל-אביב-יפו (מיום 20.2.2001) חזרה המבקשת לדת היהודית.

בנסיבות אלו, נתבקשו חוות דעתם של בית הדין הרבני הגדול ובית הדין השרעי לערעורים. בחוות דעתו הביע בית הדין הרבני עמדתו כי הנישואין בטלים מעיקרם. בית הדין השרעי הביע דעתו כי:

"הואיל והאשה חדלה להיות מוסלמית, אין לבית הדין השרעי אלא להתייחס לנישואיה כבטלים מיום המרת דתה. בית הדין פוסק להפריד ביניהם לאלתר...".

עמדת המבקשת היא כי הערכאה המתאימה לדון בהתרת נישואיה הוא בית המשפט לענייני משפחה. עמדת המשיב מס' 1 היא כי בית הדין השרעי הוא הערכאה השיפוטית המתאימה לדון בהתרת הנישואין. עמדתה של באת כוח היועץ המשפטי לממשלה היא כי יש להפנות את בני הזוג לבית המשפט לענייני משפחה.

לאחר שעיינתי בחוות דעתם של בית הדין הרבני הגדול ושל בית הדין השרעי לערעורים, ולאחר שעיינתי בתגובות הצדדים לאמור בחוות דעת אלו, ומכיוון שהן בית הדין הרבני הגדול והן בית הדין השרעי לערעורים מתייחסים לנישואים כבטלים, הנני קובע בתוקף סמכותי לפי סעיף 1(א) לחוק שיפוט בענייני התרת נישואין (מקרים מיוחדים), התשכ"ט-1969, כי לבית המשפט לענייני משפחה ברמת-גן יהיה שיפוט בעניין התרת הנישואין של בני הזוג דבי סגל ואבראהים חוטבא.

ניתנה היום, ט"ז בכסלו התשס"ד

(11.12.2003).

ה

נ ש י א

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר בית הדין הרבני הגדול ובית הדין השרעי לערעורים מתייחסים לנישואין כבטלים, ניתן לקבוע בתוקף סמכות לפי סעיף 1(א) לחוק שיפוט בענייני התרת נישואין כי בית המשפט לענייני משפחה הוא בעל השיפוט בעניין.