פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בה"ן 782/97 יהודה יצחק נ. שר החינוך והתרבות מר זבולון המר

ניתן ביום

בקצרה

חינוך · העברת תלמיד והוצאתו מבית ספר פרטיעתירה מנהלית נגד בית ספר פרטי מוכר שאינו רשמי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה עתירה נגד בית ספר פרטי מוכר שאינו רשמי שהוציא תלמיד. נקבע כי בית ספר כזה אינו גוף הממלא תפקיד ציבורי על פי דין, ולכן אין להתערב בקריטריונים החינוכיים ובדרישות המשמעת שלו. עם זאת, הודגש כי יש לתקן פגמים ניהוליים בתעודות.

העובדות

העותר הוצא מבית ספר פרטי מוכר שאינו רשמי במהלך לימודי כיתה יב. העותר עבר ללמוד בבית ספר אחר מתחילת שנת הלימודים ובו ייגש לבחינות הבגרות. בתעודה שקיבל העותר ובהעתקה נמצאו הבדלים מהותיים בפרטים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם בית המשפט יתערב בקריטריונים החינוכיים ובדרישות המשמעת של בית ספר פרטי מוכר שאינו רשמי?
  2. 2.האם נתמלאו ההוראות שבחוזר מנכ"ל משרד החינוך בעניין העברת תלמיד והוצאתו מבית הספר?

הלכות

  1. 1

    בית ספר פרטי מוכר שאינו רשמי אינו גוף הממלא תפקיד ציבורי על פי דין, ולכן החלטותיו אינן כפופות להתערבות בית המשפט.

    ״המשיבה מס' 6 היא בגדר בית ספר פרטי שהוא מוסד מוכר שאינו רשמי״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בית המשפט לא יתערב בקריטריונים החינוכיים של בית הספר, בקביעת הישגי התלמידים או בדרישות המשמעת.

    ״אין בידינו להתערב בקריטריונים החינוכיים שקבעה משיבה מס' 6, בקביעת הישגיו של כל תלמיד״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בית ספר פרטי
  • מוכר שאינו רשמי
  • העברת תלמיד
  • חוזר מנכ"ל
  • משמעת
  • בחינות בגרות
  • תפקיד ציבורי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"צ 97 /

782

בפני:

כבוד השופט א' גולדברג

כבוד

השופטת ט' שטרסברג-כהן

כבוד

השופטת ד' דורנר

העותרים

:

1.

יהודה יצחק

2.

יהודה שושנה

נגד

המשיבים

:

1.

שר החינוך והתרבות מר זבולון המר

2.

מר מתיתיהו דגן ראש מינהל החינוך הדתי

3.

הרב נויגרשל צבי משרד החינוך והתרבות

4.

הרב דב קוקיס

5.

כהן יוסף

6.

ישיבת כפר בנים

בקשה

למתן צו על תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה:

א' באד

ר

ב' תשנ"ז

(10.3.97)

בשם

העותרים

:

עו"ד סיון משה

בשם

המשיבים

3-1: עו"ד

דינה זילבר

בשם

המשיבים 6-4: עו"ד לינצר

פסק-דין

המשיבה מס' 6 היא בגדר בית ספר פרטי שהוא מוסד מוכר שאינו רשמי. לפיכך אינו גוף הממלא תפקיד ציבורי על פי דין, שהחלטותיו כפופות להתערבות בית משפט זה. לפיכך, אין בידינו להתערב בקריטריונים החינוכיים שקבעה משיבה מס' 6, בקביעת הישגיו של כל תלמיד, או בדרישות המשמעת שהיא דורשת מתלמידיה.

גם לא מצאנו כי לא נתמלאו ההוראות שבחוזר מנכ"ל משרד החינוך בכל הנוגע להעברת תלמיד והוצאתו מבית הספר.

על כל זאת, לא למותר להוסיף כי העותר מס' 1 עבר ללמוד בבית ספר אחר מתחילת שנת הלימודים, ובו ייגש לבחינות הבגרות המתחילות בעוד כחודשיים. בעוד שבכתה יב שבבית הספר של המשיבה מס' 6 כבר הסתיימו הלימודים בפועל, וכל אחד מן התלמידים לומד עתה באופן עצמאי לקראת הבחינות.

מכל היבט שהוא אין על כן מקום להענות לעותרים ולצוות על משיבה מס' 6 לקבל את העותר מס' 1 בישיבה שלה.

על אף שאנו דוחים את העתירה אין בידינו שלא להתייחס לפגמים ולתקלות הניהוליים אצל המשיבה מס' 6, כפי שהם באו לידי ביטוי בתעודה שקיבל העותר מס' 1 ובהעתק לה, אשר שונים בפרטים מהותיים זה מזה. ראוי שהמשיבה מס' 6 תיתן דעתה לאמור, כדי למנוע השנות התופעה.

העתירה נדחית.

ניתן היום, א' באדר ב' תשנ"ז (10.3.97).

ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט

ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97007820.

D04

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בית ספר פרטי מוכר שאינו רשמי אינו גוף הממלא תפקיד ציבורי על פי דין, ולכן החלטותיו אינן כפופות להתערבות בית המשפט.
  2. 2בית המשפט לא יתערב בקריטריונים החינוכיים של בית הספר, בקביעת הישגי התלמידים או בדרישות המשמעת.