בה"ן 8058/96 בנק כרמל למשכנתאות והשקעות בע"מ נ. עופר ב.צ.ב.ר. בע"מ

זוהי בקשת רשות ערעור לגביה הסכימו הצדדים שתדון כערעור אם יוחלט על מתן רשות כזו, וכך אני דנה בה.

המשיבים עתרו לבית המשפט המחוזי בבקשה לצו מניעה זמני נגד בנק כרמל (להלן - "הבנק") לפיו ימנע הבנק מכל פעולה למימוש השעבודים על זכויות במקרקעין שונים ביניהם מגרש. בית המשפט קבע כי כנגד מילוי תנאים מסויימים שנקבעו ישחרר הבנק את השעבוד על המגרש.

טענתו המרכזית של הבנק היא כי הסעד של שחרור השעבוד אינו הסעד שנתבקש, שהוא צו מניעה כאמור וכי הסעד של שחרור השיעבוד מעמיד את הבנק במצב קשה יותר מאשר לו נענה בית המשפט לעתירת המשיבים. אין הצדקה עניינית דיונית או אחרת להעניק סעד, המעמיד את הבנק, נגדו ניתן הסעד, במצב קשה יותר משהיה עומד בו אילו ניתן הסעד המבוקש.

טענת הבנק מקובלת עלי.

אשר על כן מורה אני כי כנגד מילוי התנאים כפי שקבע השופט קמא יהיה הבנק מנוע מכל פעולה למימוש השעבוד על המגרש.

המשיבים ישלמו למבקש הוצאות בסך 7,500 ש"ח.