החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בה"ן 809/96 פיליפצ'וק ומרינה נ. ציי דה גואן

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · קביעת מקום שיפוטבקשה לקביעת שיפוט (מקום שיפוט) והבהרה על הגשת בקשה כפולה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקשת הגישה בקשה לקביעת מקום שיפוט והוגשה בקשה נוספת בעניין דומה ללא אזכור הבקשה הקודמת. בית המשפט הורה למבקשת להודיע בתוך 15 יום על היחס בין שתי הבקשות ועל הצורך בקיומן במקביל. ההחלטה היא דיונית ואינה מכריעה בעניין המהותי.

העובדות

המבקשת הגישה בקשה לקביעת שיפוט, ובאותו תיק ניתן היתר להמצאת כתבי בי-דין אל מחוץ לתחום השיפוט. לאחר מכן הוגשה לבית המשפט בקשה נוספת מטעם המבקשת לקביעת מקום שיפוט, ללא אזכור הבקשה הקודמת. לאור שתי הבקשות התבקשה המבקשת להבהיר את עמדתה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות למבקשת להבהיר את היחס בין שתי בקשות לקביעת מקום שיפוט שהוגשו על ידה במקביל?

מילות מפתח

  • קביעת מקום שיפוט
  • כתבי בי-דין
  • בקשה נוספת

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בה"נ

809/96

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

המבקשת

:

פיליפצ'וק

מרינה

נגד

המשיבים

:

1.

ציי דה-גואן

2.

היועץ המשפטי לממשלה

בקשה להתרת נישואין

בשם

המבקשת: עו"ד מלכה חריטון

החלטה

הבקשה לקביעת שיפוט בתיק זה הוגשה על ידי המבקשת באמצעות באת כוח, עו"ד חריטון, ביום 30.1.96. ביום 30.12.96 ניתן בתיק היתר להמצאת כתבי-בי-הדין אל מחוץ לתחום השיפוט. למן החלטה זו, לא חל כל שינוי בתיק זה.

בירור שנערך העלה, כי ביום 6.1.98 הוגשה לבית משפט זה מטעם המבקשת בקשה נוספת, באמצעות עו"ד גולדשטיין, לקביעת מקום שיפוט (בה"נ 96/98). בבקשה אין כל זכר לעובדה, כי הוגשה בקשה דומה בעבר.

נוכח הגשת שתי הבקשות, מתבקשת המבקשת להודיע לבית המשפט בתוך חמישה-עשר יום מעת המצאת החלטה זו, ולהבהיר את עמדתה אודות היחס שבין שתי הבקשות והצורך בקיומן במקביל.

ניתנה היום, ב' בניסן התשנ"ח (29.3.98).

ה

נ ש י א

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

96008090.

A02

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות