החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בה"ן 8353/98 ליודמילה קדינוב נ. ויטלי קדינוב

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · היתר המצאה מחוץ לתחום השיפוטבקשה למתן היתר המצאה מחוץ לתחום השיפוט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קבע כי אין להיעתר בשלב זה לבקשה למתן היתר המצאה מחוץ לתחום השיפוט, משום שהתצהיר התומך לא פירט את כתובת המשיב מס' 1. המבקשת התבקשה להשלים את התצהיר תוך 15 יום, שאם לא כן עלולה הבקשה להידחות.

העובדות

המבקשת הגישה בקשה למתן היתר המצאה מחוץ לתחום השיפוט למשיב מס' 1. התצהיר התומך בבקשה לא פירט את כתובתו המדויקת של המשיב, בניגוד לבקשה עצמה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן להיעתר לבקשה למתן היתר המצאה מחוץ לתחום השיפוט כאשר התצהיר אינו מפרט את כתובת המשיב?

הלכות

  1. 1

    בקשה למתן היתר המצאה מחוץ לתחום השיפוט אינה ניתנת לאישור כאשר התצהיר התומך בה אינו מפרט את כתובתו המדויקת של המשיב, אף שהבקשה עצמה מפרטת אותה.

    ״לא ניתן להיעתר בשלב זה לבקשה למתן היתר המצאה מחוץ לתחום השיפוט, שכן המבקשת לא פירטה בתצהירה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • היתר המצאה מחוץ לתחום השיפוט
  • תצהיר
  • המצאה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בה"נ

8353/98 - ב'

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

המבקשת

:

ליודמילה

קדינוב

נגד

המשיבים

:

1.

ויטלי קדינוב

2.

היועץ המשפטי לממשלה

בקשה להמצאה אל מחוץ לתחום השיפוט

בשם

המבקשת: עו"ד מרינה בלנקי

החלטה

לא ניתן להיעתר בשלב זה לבקשה למתן היתר המצאה מחוץ לתחום השיפוט, שכן המבקשת לא פירטה בתצהירה - להבדיל מבקשתה - את כתובתו המדוייקת של המשיב מס' 1 (ראו: י' זוסמן, סדר הדין האזרחי (מהדורה שביעית, 1995), 247-248).

על כן תוכל המבקשת להשלים תצהירה בעניין זה תוך חמישה-עשר יום מעת ההמצאה, שאם לא כן עלולה בקשתה להידחות.

ניתנה היום, י"ח בטבת התשנ"ט (6.1.99).

ה

נ ש י א

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98083530.

A02

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשה למתן היתר המצאה מחוץ לתחום השיפוט אינה ניתנת לאישור כאשר התצהיר התומך בה אינו מפרט את כתובתו המדויקת של המשיב, אף שהבקשה עצמה מפרטת אותה.