לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
בית המשפט דחה בקשה למחיקת הליך על הסף שעניינו התרת נישואין. הבעל טען כי הסעד המבוקש הוא הצהרה שהצדדים אינם נשואים, אך האישה טענה כי נערך טקס נישואין והצדדים חיו כנשואים. לפיכך לא ניתן לקבוע בשלב מקדמי כי אין צורך לדון בהתרת הנישואין.
העובדות: הבעל ביקש למחוק את ההליך על הסף בטענה שהסעד המבוקש אינו קביעת מקום שיפוט להתרת הנישואין אלא הצהרה כי הצדדים אינם נשואים. האישה טענה בתגובתה כי נערך טקס נישואין וכי בני הזוג חיו כנשואים.
העובדות
הבעל ביקש למחוק את ההליך על הסף בטענה שהסעד המבוקש אינו קביעת מקום שיפוט להתרת הנישואין אלא הצהרה כי הצדדים אינם נשואים. האישה טענה בתגובתה כי נערך טקס נישואין וכי בני הזוג חיו כנשואים.
השאלות המשפטיות
1.האם יש למחוק על הסף הליך להתרת נישואין מחמת כך שהסעד המבוקש הוא הצהרה כי הצדדים אינם נשואים זה לזה?
הלכות
1
בשלב מקדמי אין לקבוע כי אין צורך לדון בהתרת הנישואין כאשר הצד השני טוען כי נערך טקס נישואין והצדדים חיו כנשואים.
״לפיכך לא ניתן לקבוע בשלב מקדמי זה כי אין צורך לדון בהתרת נישואי הצדדים.״