לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
ההחלטה קובעת, לאחר עיון בחוות דעת של בתי הדין הרבני הגדול והאקלזיאסטי של הפטריארכיה היוונית-אורתודוכסית, כי בית המשפט לענייני משפחה בקרית-שמונה ידון בהתרת נישואיהם של בני הזוג. הקביעה נעשתה מכוח סעיף 1(א) לחוק שיפוט בענייני התרת נישואין (מקרים מיוחדים).
העובדות: בני זוג מבקשים התרת נישואין, והנישואין כפופים לסמכות דתית של בתי דין דתיים. נתקבלו חוות דעת של בית הדין הרבני הגדול ושל בית הדין האקלזיאסטי לערעורים של הפטריארכיה היוונית-אורתודוכסית. בשל כך נדרשה קביעת ערכאה שתדון בעניין.
העובדות
בני זוג מבקשים התרת נישואין, והנישואין כפופים לסמכות דתית של בתי דין דתיים. נתקבלו חוות דעת של בית הדין הרבני הגדול ושל בית הדין האקלזיאסטי לערעורים של הפטריארכיה היוונית-אורתודוכסית. בשל כך נדרשה קביעת ערכאה שתדון בעניין.
השאלות המשפטיות
1.איזה בית משפט ידון בהתרת הנישואין של בני הזוג לאחר שנתקבלו חוות דעת של בית הדין הרבני הגדול ושל בית הדין האקלזיאסטי לערעורים של הפטריארכיה היוונית-אורתודוכסית
הלכות
1
שר המשפטים קבע בתוקף סמכותו כי לבית המשפט לענייני משפחה בקרית-שמונה יהיה שיפוט בעניין התרת הנישואין
״הנני קובע בתוקף סמכותי לפי סעיף 1(א) לחוק שיפוט בענייני התרת נישואין״
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
בה"ן
8847/00
בפני כבוד המשנה לנשיא ש' לוין
בדיון
לפי חוק שיפוט בענייני התרת נישואין
(מקרים
מיוחדים), התשכ"ט1969-
המבקשת
:
נטליה
סוקולוב
נגד
המשיבים
:
1.
מיכאל קפלון
2. היועץ המשפטי לממשלה
בשם
המבקשת: עו"ד מרסלה בוחבוט
בשם
היועץ המשפטי לממשלה: עו"ד זיוה שמחה
החלטה
בדבר קביעת שיפוט בענייני
התרת נישואין
לאחר שעיינתי בחוות דעתם של בית הדין הרבני
הגדול ושל בית הדין האקלזיאסטי לערעורים של הפטריארכיה היוונית-אורתודוכסית, הנני קובע בתוקף סמכותי לפי סעיף 1(א) לחוק שיפוט בענייני התרת נישואין (מקרים מיוחדים), התשכ"ט1969-, כי לבית המשפט לענייני משפחה בקרית-שמונה יהיה שיפוט בעניין התרת הנישואין של בני הזוג הנ"ל.