לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
בית המשפט קבע כי בבקשה לקביעת שיפוט בהליך התרת נישואין יש לפרט את מקום המושב המשותף האחרון של בני הזוג, כנדרש בתקנה 2(4). כאשר מקום המגורים מחוץ למחוז תל-אביב והמרכז, יש לפרט את הסיבה לכך. המבקשים הונחו להשלים את הבקשה תוך שבעה ימים.
העובדות: הבקשה לקביעת שיפוט בהליך התרת נישואין הוגשה בלי פירוט מקום המושב המשותף האחרון של בני הזוג. לא פורטה גם הסיבה למגורים מחוץ למחוז השיפוט המבוקש.
העובדות
הבקשה לקביעת שיפוט בהליך התרת נישואין הוגשה בלי פירוט מקום המושב המשותף האחרון של בני הזוג. לא פורטה גם הסיבה למגורים מחוץ למחוז השיפוט המבוקש.
השאלות המשפטיות
1.האם יש להשלים בקשה לקביעת שיפוט בהליך התרת נישואין כאשר לא פורט מקום המושב המשותף האחרון של בני הזוג?
2.האם יש לפרט את הסיבה לכך כאשר מקום המגורים אינו נמצא במחוז השיפוט המבוקש?
הלכות
1
בקשה לקביעת שיפוט בהליך התרת נישואין חייבת לפרט את מקום המושב המשותף האחרון של בני הזוג, כנדרש בתקנה 2(4) לתקנות.
״בבקשה לקביעת שיפוט שבפני לא פורט מקום מושבם המשותף האחרון של בני הזוג, כנדרש בתקנה 2(4)״
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
בה"נ
9300/99
בפני:
כבוד הנשיא א' ברק
המבקשים
:
1.
טטיאנה טרשצינקו
2.
אלי וולושין
נגד
המשיב
:
היועץ
המשפטי לממשלה
בקשה להתרת נישואין
- קביעת שיפוט
החלטה
בבקשה לקביעת שיפוט שבפני לא פורט מקום מושבם המשותף האחרון של בני הזוג, כנדרש בתקנה 2(4) לתקנות סדרי דין בעניין התרת נישואין (מקרים מיוחדים), התשמ"ה1984-. כמו כן, במקרה שמקום המגורים אינו נמצא במחוז השיפוט המבוקש על ידם (תל-אביב והמרכז), יפרטו המבקשים את הסיבה לכך.
על כן ישלימו המבקשים את הבקשה כאמור, תוך שבעה ימים מעת ההמצאה.