החלטהעליוןבית המשפט העליון1 עמודיםנכלל בחיפוש

בה"ן 9367/99 נוביקוב מרינה נ. היועץ המשפטי לממשלה

ניתן ביום

בקצרה

דיני משפחה · התרת נישואין - בקשה לחוות דעת מבית הדין הדתיהחלטה בבקשה להורות על קבלת חוות דעת של בית דין דתי בהליך התרת נישואין במקרים מיוחדים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה על קבלת חוות דעת מבית הדין הרבני הגדול בהליך התרת נישואין במקרים מיוחדים. ההחלטה ניתנה לאחר שהתקיימו התנאים שבסעיף 2(א) לחוק ובתקנות. ההחלטה הדיונית אינה כוללת הכרעה מהותית בשאלת ההתרה.

העובדות

התקיימו התנאים הקבועים בסעיף 2(א) לחוק שיפוט בענייני התרת נישואין (מקרים מיוחדים), התשכ"ט-1969. בית המשפט הורה, מכוח הסעיף ותקנה 10 לתקנות, כי תתבקש חוות דעת של בית הדין הנוגע בדבר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על קבלת חוות דעת של בית הדין הרבני הגדול בהליך התרת נישואין, לאחר שהתקיימו התנאים שבסעיף 2(א) לחוק שיפוט בענייני התרת נישואין (מקרים מיוחדים)?

מילות מפתח

  • התרת נישואין
  • מקרים מיוחדים
  • חוות דעת
  • בית הדין הרבני הגדול
  • בית דין דתי
  • סמכות
  • תקנה 10

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בה"נ

9367/99

בפני כבוד נשיא בית המשפט העליון

בדיון

לפי חוק שיפוט בענייני התרת נישואין

(מקרים

מיוחדים), התשכ"ט1969-

המבקשים

:

1.

נוביקוב מרינה

2.

נוביקוב אלכסיי

נגד

המשיב

:

היועץ

המשפטי לממשלה

בשם

המבקשים: עו"ד אלה גליקמן

בשם

היועץ המשפטי לממשלה: עו"ד זיוה שמחה

החלטה

בדבר בקשת חוות דעת של בית דין דתי

מאחר והתקיימו התנאים האמורים בסעיף 2(א) לחוק שיפוט בענייני התרת נישואין (מקרים מיוחדים), התשכ"ט1969- (להלן - החוק), הריני מורה, בתוקף סמכותי לפי סעיף 2(א) לחוק הנ"ל ותקנה 10 לתקנות סדר הדין בעניין התרת נישואין (מקרים מיוחדים), התשמ"ה1984- (להלן - התקנות), כי תתבקש חוות דעת של בית הדין הנוגע בדבר והוא: בית הדין הרבני הגדול, בדרך הקבועה בסעיף 2(ב) לחוק ובתקנה 11(א) לתקנות.

ניתנה היום, י"ח בשבט התש"ס

(25.1.2000).

ה

נ ש י א

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99093670.

A01

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות