החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ביד"מ 1919/98 שלום בורוכוב נ. הראשון לציון כב' הרב אליהו בקשי דורון שליט"א

ניתן ביום

בקצרה

משפט חוקתי · העברה לבית דין מיוחד לענייני סמכות בית דין רבניבקשה להביא בפני בית דין מיוחד שאלה הקשורה לסמכותו של בית דין רבני

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה להעביר לבית דין מיוחד שאלה הנוגעת לסמכות בית דין רבני לדון בעניינו של הקדש. נקבע כי העברה לבית דין מיוחד נעשית מכוח החלטה שיפוטית ולא על פי בקשת הצדדים בלבד. המבקשים חויבו בהוצאות המשיבים.

העובדות

הוגשה בקשה להביא בפני בית דין מיוחד שאלה הקשורה לסמכותו של בית דין רבני לדון בעניינו של הקדש. לא הייתה החלטה שיפוטית של בית משפט או בית דין המבקשת להעביר את שאלת הסמכות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן להעביר שאלת סמכות לבית דין מיוחד על פי בקשת הצדדים בלבד?
  2. 2.האם בית דין רבני מוסמך לדון בעניינו של הקדש?

הלכות

  1. 1

    העברת עניין לבית דין מיוחד אינה יכולה להיעשות על פי בקשת הצדדים בלבד, אלא מכוח החלטה שיפוטית של בית המשפט או בית הדין שבפניו נתעוררה השאלה.

    ״העברה זו נעשית מכוח החלטה שיפוטית. בית משפט או בית דין - שבפניו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בית דין מיוחד
  • סמכות שיפוט ייחודית
  • בית דין רבני
  • הקדש
  • ענייני המעמד האישי
  • החלטה שיפוטית
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ביד"מ

1919/98

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

המבקשים

:

1.

שלום בורוכוב

2.

שמואל בורוכוב

נגד

המשיבים

:

1. הראשון לציון כב' הרב אליהו בקשי דורון שליט"א

2.

כב' הרב עזרא בצרי

3.

פנחס יששכרוף

4.

עו"ד יוסף דוויק

5.

פרופ' שלמה מור יוסף

בית דין מיוחד

בדבר סמכותו של בית דין רבני

לדון

בעניינו של הקדש

בשם

המבקשים: עו"ד יהושע ננר

בשם

המשיבים 1, 2, 4 ו5-: עו"ד ד"ר משה עליאש

בשם

המשיב 3: עו"ד יורם אבירם; עו"ד אידה

לנדמן עזר

החלטה

בפני בקשה להביא בפני בית דין מיוחד שאלה הקשורה לסמכותו של בית דין רבני לדון בעניינו של הקדש. דינה של בקשה זו להידחות. הטעם לכך הוא זה: העברת עניין לבית דין מיוחד אינה יכולה להיעשות על פי בקשת הצדדים בלבד. העברה זו נעשית מכוח החלטה שיפוטית. בית משפט או בית דין - שבפניו נתעוררה השאלה אם עניין מסויים הוא מענייני המעמד האישי הנתון לסמכות שיפוט ייחודית של בית דין דתי - רשאי להעבירו לבית דין מיוחד. המעביר הוא בית משפט או בית הדין, ולא צד או צדדים. עמד על כך הנשיא זוסמן, בציינו:

"לעולם לא תוכל שאלה כזו להתעורר, ולא תוכל להיות העברה לבית הדין המיוחד, זולת עקב החלטת בית המשפט הדן בעניין. הוא ולא בעלי הדין יחדיו, ומכל-שכן לא אחד מהם, מוסמך לקבוע אם התעוררה השאלה אשר-על-כן מחייב הדבר הבאת העניין בפני בית הדין המיוחד" (המרצה 637/76 כלאף נ' כלאף , פ"ד לא(1) 161, 163).

בעניין שבפני אין כל החלטה שיפוטית המבקשת להעביר שאלת הסמכות להכרעת בית דין מיוחד. מטעם זה, ובלא לנקוט כל עמדה לגוף העניין, הבקשה נדחית.

המבקשים ישאו בהוצאות המשיבים 1, 2 4 ו5- בסכום כולל של 5,000 ש"ח, ובהצאות המשיב מס' 3 בסכום כולל של 5,000 ש"ח.

ניתנה היום, כ"ח בסיון התשנ"ח

(22.6.98).

ה

נ ש י א

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98019190.

A04

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • בד"מ 4174/02גזית שושנה נ. גזית ציוןהחלטה
  • בש"א 1126/99בר - נוי שאול נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ביד"מ 4133/98בועז מדר נ. בית המשפט לענייני משפחה מחוז תל אביבהחלטה

הלכות

  1. 1העברת עניין לבית דין מיוחד אינה יכולה להיעשות על פי בקשת הצדדים בלבד, אלא מכוח החלטה שיפוטית של בית המשפט או בית הדין שבפניו נתעוררה השאלה.