פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט
לערעורים אזרחיים
ע"א
10044/01
בפני:
כבוד השופט א' מצא
כבוד השופטת ד' דורנר
כבוד השופטת א' פרוקצ'יה
המערער
ות
:
1. שמחה אוריאלי ובניו-חברה להנדסה ולקבלנות
בע"מ
2. צמנטכל ב. קוטיק
בע"מ
נגד
המשיבים
:
1.
משרד התחבורה מחלקת עבודות ציבוריות מחוז
תל-אביב והמרכז
2. קבוצת אשטרום בע"מ
בקשת
המשיבים להבהרת פסק הדין
ובקשת המערערת למתן סעדים זמניים
בשם
המערערות: עו"ד מ' טלמור; עו"ד ב' קמפנר
בשם
המשיב 1: עו"ד ד' ברסקמן; עו"ד י'
בלכר
בשם
המשיבה 2: עו"ד ש' הוברמן; עו"ד א'
מויוב
ה ח ל ט ה
לאור החלטת בית המשפט המחוזי בבש"א (ת"א) 1053/02 מיום 6.1.02, נבהיר את פסק-דיננו. הערעור התקבל במובן זה שלא היה מקום למחוק את התובענה שהוגשה על-ידי המערערות על הסף, בלי לקיים דיון בשאלת הסמכות העניינית במעמד שני הצדדים.
משהסתיים הדיון בערעורן, שוב אין המערערות יכולות להישמע בבקשה למתן סעדים זמניים בבית-משפט זה.
ניתנה היום, כ"ט בטבת תשס"ב
(13.1.02).
ש ו פ ט ש ו פ ט ת
ש ו פ ט ת