החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בע"מ 10067/16 בע"מ 10067/16

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · צו ארעי למניעת דיספוזיציה בכספי נאמנות ועירבוןבקשת רשות ערעור וסעד זמני בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון הורה על צו ארעי למניעת דיספוזיציה בכספי הנאמנות ובעירבון שהופקד להבטחת נזקי המשיב, בכפוף להמצאת התחייבות עצמית לפיצוי. בית המשפט לא הורה על הפקדת עירבון נוסף מעבר לסכום הקיים, והורה למשיב להגיש תשובה לבקשות בתוך שבוע.

העובדות

המבקשים הפקידו כספים בנאמנות ובקופת בית המשפט כעירבון להבטחת נזקי המשיב 1. נדרשה החלטה זמנית בנוגע להעברת הכספים למשיב בזמן שהבקשה לרשות ערעור ממתינה להכרעה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על צו ארעי למניעת דיספוזיציה בכספים המופקדים בנאמנות עד להכרעה בבקשה?
  2. 2.האם יש להורות על הפקדת סכום עירבון נוסף בקופת בית המשפט להבטחת נזקי המשיב?

הלכות

  1. 1

    ניתן צו ארעי למניעת העברת כספי הנאמנות והעירבון למשיב, והצו יפקע אם לא תומצא התחייבות עצמית לפיצוי לפי תקנה 364(א).

    ״ניתן בזאת צו ארעי, המורה על מניעת דיספוזיציה בכספים המופקדים בנאמנות, מושא המחלוקת.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    אין מקום להורות על הפקדת סכום עירבון נוסף מעבר לסכום שכבר הופקד, אך יש לוודא שנשמר סכום של 50,000 ש"ח בקופת בית המשפט.

    ״אשר לעירבון – איני מוצא לנכון להורות על הפקדת סכום כסף נוסף, לנוכח הסכום שהפקידו המבקשים בעבר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו ארעי
  • דיספוזיציה
  • עירבון
  • נזקי משיב
  • תקנה 364
  • בקשת רשות ערעור
  • סעד זמני
  • סיכומים בכתב

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בע"מ

10067/16

לפני:

כבוד השופט נ' הנדל

המבקשים:

1.

פלוני

2. פלוני

3. פלוני

נ ג ד

המשיבים:

1.

פלוני

2. האפוטרופוס הכללי

בקשת רשות ערעור

ובקשה לעיכוב ביצוע על החלטת בית המשפט המחוזי תל אביב מיום 15.12.2016 בעמ"ש23491-11-16

בשם המבקשים: עו"ד

יעקב קסלר

החלטה

1.

ניתן בזאת צו ארעי, המורה על מניעת דיספוזיציה בכספים המופקדים בנאמנות, מושא המחלוקת. הכספים ימשיכו להיות מוחזקים בחשבון הנאמנות בישראל עד לפקיעת הצו; מניעת העברת הכספים, המוחזקים בקופת בית המשפט כעירבון להבטחת נזקי משיב 1, לידי משיב 1. הצו יפקע ככל שלא ימציאו המבקשים התחייבות עצמית לפיצוי משיב 1 בגין כל נזק שייגרם לו בגינו, כאמור בתקנה 364(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, עד ליום 4.1.2017. כן תופקד עד למועד זה ערבות צד שלישי בסך של 150,000 ₪, לשם הבטחת נזקי משיב 1.

אשר לעירבון – איני מוצא לנכון להורות על הפקדת סכום כסף נוסף, לנוכח הסכום שהפקידו המבקשים בעבר בקופת בית המשפט לשם הבטחת נזקי משיב 1 (סכום העולה, לפי החומר שצורף, על 50,000 ש"ח), ושאת העברתו לידי משיב 1 הוריתי למנוע. ככל שמסיבה כלשהי סכום זה אינו מופקד עוד בקופת בית המשפט, יפקידו המבקשים סך נוסף בקופת בית המשפט עד ליום 4.1.2017, כך שבקופת בית המשפט יופקד סכום שלא יפחת מ-50,000 ש"ח לשם הבטחת נזקי משיב 1. על המבקשים לעדכן את בית המשפט בשאלה האם הסכום האמור עודו מופקד בקופת בית המשפט, וזאת עד ליום 1.4.2017.

2.

לגופו של עניין, הוחלט שהבקשה לרשות ערעור והבקשה לסעד זמני מצריכות תשובה. המשיב יגיש את תשובתו לבקשות בתוך שבוע ימים.

3.

על נוסח התשובה לבקשת רשות הערעור יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

4.

התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין למבקשים.

5.

בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התשובה סיכומים בכתב.

העדר התייחסות כמוהו כהסכמה . העדר תגובה במועד כמוה כאי התייצבות, על הכרוך בכך .

ניתנה היום, ג' בטבת

התשע"ז (1.1.2017).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עמש 23491-11-16

הלכות

  1. 1ניתן צו ארעי למניעת העברת כספי הנאמנות והעירבון למשיב, והצו יפקע אם לא תומצא התחייבות עצמית לפיצוי לפי תקנה 364(א).
  2. 2אין מקום להורות על הפקדת סכום עירבון נוסף מעבר לסכום שכבר הופקד, אך יש לוודא שנשמר סכום של 50,000 ש"ח בקופת בית המשפט.