החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בע"מ 10114/01 מדינת ישראל נ. עדנאן חמדאן

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצר עד תום ההליכים בעבירות רצח וניסיון לרצחבקשת המאשימה להארכת מעצר עד תום ההליכים בהחלטת בית המשפט העליון

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט העליון הארך את מעצרם של שלושת המשיבים, המואשמים ברצח בכוונה תחילה ובניסיון לרצח על רקע סכסוך דמים, בתשעים ימים נוספים או עד סיום המשפט, לפי המוקדם. נקבע כי מסוכנותם לציבור מתחייבת מחומרת העבירות ומהנסיבות. הסכם סולחה שהוצג לא זכה למשקל משמעותי בהליך מעצר, שכן המשיבים אינם מודים במעשים ואינם מתחרטים עליהם.

העובדות

שלושת המשיבים הואשמו בעבירת רצח בכוונה תחילה ובעבירת ניסיון לרצח בעקבות ירי לעבר רכבם של בני משפחה יריבה, כתוצאה מכך נהרג אדם ונפצע אחר. הרצח בוצע על רקע סכסוך דמים מתמשך בין המשפחות. המשיבים נתונים במעצר מאז הגשת כתב האישום ומשפטם מתנהל ועדיין לא הסתיים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרם של המשיבים בתשעים ימים נוספים בשל מסוכנותם לציבור?
  2. 2.האם הסכם סולחה בין המשפחות היריבות מהווה שיקול משמעותי בבחינת הארכת מעצר?

הלכות

  1. 1

    בהליך מעצר קשה לייחס להסכם סולחה משקל משמעותי, בעיקר כאשר ברור שהנאשם אינו מודה במעשים ואינו מתחרט עליהם

    ״כאשר מדובר בהליך של מעצר, קשה לייחס להסכם סולחה משקל משמעותי; בעיקר כאשר ברור שהנאשם איננו מודה במעשים וממילא גם איננו מתחרט עליהם.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    מסוכנות חמורה הנובעת מחומרת העבירות, מהרקע לביצוען ומהנסיבות מצדיקה הארכת מעצר כאשר קיים חשש ממשי לסיכון חיי אדם

    ״מתחייבת המסקנה כי המשיבים מסוכנים לציבור ואם ישוחררו ממעצר קיים חשש ממשי שהם יסכנו חיי אדם.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • סכסוך דמים
  • הסכם סולחה
  • רצח בכוונה תחילה
  • ניסיון לרצח
  • תום ההליכים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בש"פ

10114/01

בפני:

כבוד

השופט א' מצא

המבקשת

:

מדינת

ישראל

נגד

המשיבים

:

1.

עדנאן חמדאן

2. סאחר חמדאן

3. יאסר חמדאן

בקשה

להארכת מעצר מעבר לתשעה חודשים

לפי

סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי

(סמכויות

אכיפה-מעצרים), התשנ"ו1996-

תאריך

הישיבה: ט"ז בטבת תשס"ב (31.12.01)

בשם

המבקשת: עו"ד ד' ברלינר

בשם

המשיבים: עו"ד א' פלדמן

החלטה

בכתב אישום שהוגש נגדם ביום 1.4.01 הואשמו שלושת המשיבים בעבירת רצח בכוונה תחילה ובעבירת ניסיון לרצח. עם הגשת כתב האישום הורה בית המשפט המחוזי על מעצרם של המשיבים עד לתום בירור המשפט. משפטם טרם הסתיים ולפניי בקשת המאשימה להאריך את מעצרם, בהתאם לסעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה-מעצרים), התשנ"ו1996-, בתשעים ימים נוספים.

דין הבקשה להתקבל. על-פי הנטען בכתב האישום עקבו המשיבים ברכבם אחר מכוניתם של שניים מבני משפחת חכרוש. בנקודה מסוימת עקפו את רכבם של השניים ופתחו לעברו באש אוטומטית. כתוצאה מן הירי נהרג אשרף חכרוש ואילו שריף חכרוש, שנסע עימו, נפצע. על-פי הנטען, ביצעו המשיבים את הרצח ואת ניסיון הרצח על רקע סכסוך דמים מתמשך, שבין משפחתם של המשיבים לבין משפחת חכרוש, ואשר כבר גבה קורבנות מקרב בני שתי המשפחות. בצדק טוענת באת-כוח המדינה כי בהתחשב במהות העבירות, הרקע לביצוען וחומרת הנסיבות שבהן בוצעו, מתחייבת המסקנה כי המשיבים מסוכנים לציבור ואם ישוחררו ממעצר קיים חשש ממשי שהם יסכנו חיי אדם. להשלמת התמונה אוסיף כי מן הנתונים המצויים לפניי עולה כי משפטם של המשיבים מתנהל בקצב מניח את הדעת ויש יסוד להניח כי ארבעת המועדים הנוספים שנקבעו להמשך בירורו במהלך החודשים ינואר ופברואר 2002, יאפשרו לבית המשפט המחוזי לסיים במסגרת תקופת המעצר המוארכת, אם לא את המשפט כולו, הרי שלפחות את שלב שמיעת הראיות.

הסניגור המלומד הציג לפניי מסמכים המעידים שלאחרונה נכרת בין שתי המשפחות היריבות הסכם "סולחה"; ולהערכתו יש בכריתת ההסכם האמור כדי להבטיח מניעת אירועים אלימים נוספים. מקובל עליי כי הסכם סולחה עשוי, לעתים, להוות שיקול בקביעת עונשו של נאשם שהורשע. כך, בעיקר, כאשר נוכח בית המשפט שהנאשם מודה במעשים, מקבל אחריות משפטית לתוצאות, מביע חרטה ומבטיח שמכאן ואילך ישמור על השלום. כאשר מדובר בהליך של מעצר, קשה לייחס להסכם סולחה משקל משמעותי; בעיקר כאשר ברור שהנאשם איננו מודה במעשים וממילא גם איננו מתחרט עליהם. הסכם הסולחה שהונח לפניי עשוי להבטיח שלום בין בני המשפחות שהתקשרו בו. אין לו ולא כלום ולשלושת המשיבים העומדים לדין בגין עבירות חמורות ונתונים עקב כך במעצר עד לתום ההליכים.

הבקשה מתקבלת וניתן בזה צו המאריך את מעצרם של שלושת המשיבים בתשעים ימים נוספים שמניינם מיום 1.1.02, או עד לסיום משפטם בת"פ 1071/01 של בית המשפט המחוזי בנצרת, לפי המוקדם מבין המועדים.

ניתנה היום, ט"ז בטבת תשס"ב

(31.12.01).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בשפ 10114/01

הלכות

  1. 1בהליך מעצר קשה לייחס להסכם סולחה משקל משמעותי, בעיקר כאשר ברור שהנאשם אינו מודה במעשים ואינו מתחרט עליהם
  2. 2מסוכנות חמורה הנובעת מחומרת העבירות, מהרקע לביצוען ומהנסיבות מצדיקה הארכת מעצר כאשר קיים חשש ממשי לסיכון חיי אדם