פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בע"מ
1028/20
לפני:
כבוד השופט מ' מזוז
המבקשים:
1. פלוני
2. פלוני
נ ג ד
המשיבים:
1. פלוני
2. פלוני
בקשה לרשות ערעור
על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע (השופטים
ש' דברת, א' ואגו ו-ג' לוין
) בעמ"ש 39951-10-19 מיום
8.1.2020
בשם המבקשים:
עו"ד ד"ר רונן דליהו
החלטה
1.
בקשה לרשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע (השופטים ש' דברת , א' ואגו ו- ג' לוין ) בעמ"ש 39951-10-19 מיום 8.1.2020, בגדרו נדחה ערעור המבקשים על פסק דינו של בית המשפט לענייני משפחה בקריית גת (השופטת פ' גילת כהן ) בת"ע 31925-07-14 ות"ע 31824-07-14 מיום 22.7.2019.
2.
בית המשפט לענייני משפחה קבע, בפסק דין מנומק ומפורט, כי הצוואה מושא ההליך דנן היא תולדה של השפעה בלתי הוגנת מצד המבקש 1 (להלן: המבקש ) שהיה מעורב בעריכתה, וכי אין היא מבטאת את רצונו האמיתי והחופשי של המנוח, אלא את רצון המבקש לרשת את הונו. קביעה זו יסודה בעדויות הצדדים ועדות מומחה שמונה מטעמו, ובפרט עדות המבקש שנמצאה כבלתי מהימנה ומגמתית, שכן היא הותאמה לתוצאה אליה כיוון המבקש. ערעור המבקשים נדחה על ידי בית המשפט המחוזי בהסתמך על תקנה 460(ב)
לתקנות
סדר
הדין
האזרחי, תשמ " ד- 1984 (להלן: התקנות ), לאחר שנמצא כי אין מקום להתערבות בממצאים העובדתיים שנקבעו בפסק הדין, ובפרט בממצאים המפורשים שנקבעו ביחס למהימנותו של המבקש.
3.
לאחר עיון
בבקשה
ובנספחיה החלטתי, בתוקף סמכותי לפי תקנה 407א
לתקנות כי יש לדחות את הבקשה, וזאת לאחר שמצאתי
כי
הקביעות
בפסק דינו של בית המשפט המחוזי אינן
מעוררות
שאלה משפטית
עקרונית
החורגת
מעניינם
של
הצדדים וכי מתן רשות
ערעור
אינו
דרוש
כדי
למנוע עיוות
דין.
4.
הבקשה לרשות ערעור נדחית אפוא ועמה הבקשה לעיכוב ביצוע שהוגשה לצידה. המבקשים יישאו בהוצאות לטובת אוצר המדינה בסך 2,000 ₪.
ניתנה
היום, ט"ו בשבט התש"ף (10.2.2020).
ש ו פ ט